Ако някой е ръководил 5 години ВВС и ги е довел до колапс е за смяна, не за издигане, казва Николай Цонев. Министър Ненчев демонстрира цинична партизанщина, категоричен е Ангел Найденов.
Николай Цонев: През 2009 г. бях против назначението на генерал Симеонов за Началник на отбраната и Константин Попов за Началник на щаба по подготовката на ВВС. Определението на тогавашния посланик на САЩ за Симеонов в пълна степен важи и за Попов днеис - "...класически късоглед бюрократ", провалил се в постигането на натовските стандарти, докато е бил в управлнието на ВВС..."
Ако някой е ръководил ВВС 5(пет) години и ги е довел до пълен колапс, то не трябва ли да бъде отстранен, а не да бъде издиган за Началник на отбраната?
Ангел Найденов: Няма друг случай, при който да се гради отношение към началника на отбраната въз основа на политически или личностни предпочитания.
През годините различни министри са работили с назначени преди тях началници на ГЩ или началници на отбраната и никой не си е позволявал субективност, независимо от своите предпочитания
Сега, при очевидно погазване на Закона за отбраната и въоръжените сили, изискващ най-високото офицерско звание за началник на отбраната, при категоричен мандат от 4 години и при съгласувано от сегашния президент назначение на вицеадмирал Румен Николов без възражения, се демонстрира цинична партизанщина от министъра с мълчаливото съгласие на президента, Дали си дават сметка, че създават опасен прецедент.
По-рано днес за началник на отбраната, на мястото на вицеадмирал Румен Николо, бе номиниран генерал-лейтенат Константин Попов от ВВС. Следва той да бъде утвърден в МС, а след това и указ на президента.
