Или известните още, като дезинфомационни агенции, източник на правителствена пропаганда, съвременната алтернатива на Работническо дело и Правда и прочие алабализми.
Преди около година, обявихме публично, че ще заведем дело срещу основната дезинфомационна агенция пик и по конкретно срещу фирменият им автор Данка Радева и главният тогава редактор на въпросното нещо Ивайло Крачунов.
Е, направихме го.
И го приключихме, след малко ще ви кажа как.
Първо ще ви кажа, защо че е по-важно, доколкото това е едно изцяло безсмислено действие, изначално.
Причината или причините да го направим не са свързани с идеята, колкото и да е изкушаваща да ги приучим към правилно WC поведение, натривайки им муцуните в стореното, не е по финансови причини, дори не е свързана с доказването на факта, че не сме камила и нямаме гърбици ако и да ни се наложи да го направим в съдебна зала.
Не.
Причината е една и тя е да ги покажем такива, каквито са…….
Сега за безсмислието.
Безсмислено е защото едно или 100 осъдителни решения няма да променят нищо.
На първо място, клеветата като престъпление с частен характер от страна на обвинението е кошмар.
Текста в НК е мъртво роден от момента на писането му.
В цялата ми бурна практика, това е едва второто дело с частен характер, което гледам от страната на обвинението, като и предходното беше лично.
Не, че нещо, ма един варненски адвокат беше написал, че съм излъгал, измамил и не помня още какво клиентът му, ако да го бяхме осъдили до Върховен съд, включително.
Та, от страна на обвинението не вземаме дела с частен характер на никаква цена.
Гражданската част на клеветата има един основен законодателен порок – не предвижда санкционна част, т.е. не наказва извършителят, а само обезщетява вредите ако и колкото си ги докажеш. Не, че в нормалните държави нямат жълти медии, ма първо тука са кафяви не жълти, но там редовно фалира някой издател само с едно решение за клевета, докато тук плащат присъдените обезщетения без дори да ги усетят……
Толкова по правната страна на въпроса.
От обективна страна, поставената цел беше постигната изцяло.
Сухите факти са следните:
Данка Радева е фирмен псевдоним на ПИК под който пишат основните клевети. Аналогично на блъсковият Калоян Стоев
За да не се налага да изброявам какво точно не съм, ще ви кажа само, че в хода на делото безспорно установихме и доказахме, че единственото вярно нещо в публикацията беше датата на която е публикувана…….
Все пак ще си позволя едно лирично отклонение.
Олигарх с наказателни проблеми е мокрия сън на всеки един наказателен адвокат.
Дет‘ се вика, това не се случва и през един живот, баси.
По същия начин стои и въпросът с твърдението за адвокат на мафията за което трябва да благодарим на една противна част от ПМ.
Та, искам правилно да ме разберете.
По чисто финансови съображения бихме искали да сме адвокат на де, що има олигарси с наказателни проблеми у нас и в чужбина, както и не само на нашата мафия, ами и на руската, еврейската, италианската и прочие.
Както и да е, че се размечтахме нещо.
По същество след като събрахме всички възможни доказателства, не и преди това, защитата на подсъдимият Крачунов предложи споразумение.
Моите условия бяха декларативно оповестени преди започване на делото и декларирани писмено по делото, а именно:
Целево дарение в полза на отделението по детска хематология за лечение на деца болни от левкемия в УМБАЛ „Царица Йоана“.
Отказах да посоча сума, единственото ми условие бе да не е нещо пренебрежимо.
Явно имаме различни критерии за пренебрежимост, но това е нещо което лесно може да се поправи по един или друг начин или просто да се има предвид другия път.
Благодаря на всички, взели участие под една или друга форма.
Николай Хаджигенов
