Всеки, недоволен от резултата на предсрочните избори, ще се опита да го атакува, включително и с твърдения, че след като не са осигурени машини за гласуване, то проведеният избор е незаконосъобразен. Всъщност невъзможност да гласуваме с машини не означава, че няма да имаме изобщо възможност да гласуваме. Това каза преподавателят по Конституционно право в СУ и бивш конституционен съдия проф. Пламен Киров.
Смятам, че това нарушение, а то е нарушение, безспорно, няма да се отрази на крайния изборен резултат. Двете гласувания – чрез машини или по класическия начин – са две възможности, които се предоставят на избирателя, каза проф. Киров пред БНР.
Ако има жалби за легитимността на избора, има презумпция за законосъобразност на вота, докато се произнесе Конституционният съд, категоричен е Киров. Според него, съдът не би отменил изборния резултат само заради това.
