За пореден път прокуратурата показва ,че има различни критерии в почти идентични случаи. Повод за тези размисли са действията на Цацаров и компания по убийството на собственик на заведение ”от 6-годишно дете” и при простреляното 11-годишно дете.
В първия случай става дума за замесен човек на ГЕРБ, явно феодал от регионално значение, председател на Общински съвет и ползващ се с доверишето на Цветан Цветанов, кадровикът на партията. Какво направи прокуратурата?
Пусна фейкова новина за 6-годишното дете, в която то бе наречено "неволен убиец". Разказана ни бе историята как пистолетът минавал от ръка в ръка и накрая стигнал до детето, а то взело, че застреляло собственика на заведението.
Няма информация дали е взета натривка от ръцете на детето, която да установи дали то е стреляло. Няма моментален разпит на свидетели, били в заведението по време на трагичния инцидент, преди да се разпространяват удобни за гербаджийския управник информации. Лично Сотир Цацаров се появи, за да обяви, че е възложил случая на пловдивски прокурор.
Трябваше да минат два дни в тупане на топката и очакване на инстпукции, за да се появят съвсем срамежливо някои факти, показващи, че вероятно не детето е стреляло и убило човека. Идеята е ясна-ако не се разшуми този случай, ако се потулят свидетелски показания и факти, нещата да се разминат за собственика на пистолета и той отново да управлява.
Вторият случай е доста по-различен, главно защото няма замесена персона от ГЕРБ на важна позиция. По склучая с раненото от баща си 11-годишно момче веднага се предприемат сериозни действия. Лично фамозната, главно с външния си вид говорителка на Цацаров се появява и дава разяснения.
Категорично тя заявява: "Незабавно е бил посетен домът на родителите лично и от районния прокурор на Панагюрище. Снети са дактилоскопни отпечатъци и от ръцете, и от краката на детето. Задължително, по указания на наблюдаващия прокурор, ще бъде извършен и следствен експеримент, защото за разследването е от изключителна важност да установим всички факти и да дадем отговор на въпросите как се е стигнало до този инцидент. Ловната пушка е била заредена и самият изстрел е с патрон 12-и калибър,предстои и назначаване на комплексна съдебно-медицинска, психологична и балистична експертиза, за да разберем всички обстоятелства около този инцидент. Установено е, че в касата на бащата на детето са открити 19 боеприпаса – патрони 16-и калибър, за които той самият няма надлежно разрешение и е започнало и разследване за престъпление по чл. 339 срещу бащата за това, че държи незаконно боеприпаси“.
Прави ли ви впечатление-прокурор отива на мястото, извършен е следствен експеримент и прочие важни процесуално-следствени десйтвия, които липсват в първия случай. Разликата е повече от очевидна-мълчание по един случай и шум до бога по друг. Причината-кой е замесен, а не какво е извършил.
