Големият проблем с отиващия си ВСС са двойните стандарти, които имаше, фаворизирането на хора за председатели на съдилища, ръководители на прокуратури, които са далеч от изискванията за високи професионални и нравствени качества, обслужването на статуквото в съдебната система, от което искаме да се освободим. Това каза пред БНР конституционалистът Атанас Славов.
ВСС се ползва с под 10% доверие, т.е. няма как да очакваме един избор да е достатъчно авторитетен, достатъчно легитимен при толкова ниско доверие. Изборът на Георги Чолаков се вписва съвсем хармонично в целия мандат на този ВСС. Не можеш да избереш нещо, което не приемаш. При тези мотиви президентът не е нужно да ползва някакъв твърде висок стандарт за противозаконност или противоконституционност. Не е нужно мотивите да са на това ниво. Президентът като орден, който издава указа, намира собствено убеждение, собствена воля и може да ползва включително мотиви по целесъобразност от гледна точка на Конституцията и на закона, т.е. липсата на достатъчно легитимност, липсата на проведено задълбочено изслушване, съмненията, които витаят около професионалната биография на кандидата.
Славов коментира и посещението на руския генерален прокурор:
За мен е притеснително, че генералният прокурор на Русия – Чайка, който е трансмисията на олигархично авторитарния модел в Русия, без него този модел е невъзможен до голяма степен, се среща в България с вицепрезидент, с министър на правосъдието, с министър-председател и дори с патриарха. За мен това прилича по-скоро на посещение на един вицекрал в подчинена територия, отколкото на главен прокурор с друг главен прокурор.
