Решението на Министерския съвет за АЕЦ ”Белене” не е мораториум. Проектът само е спрян с мотивите, че няма финансиране. То не е никаква пречка, базира се на реалностите към онзи момент.
Това заяви енергийният министър Теменужка Петкова по време на парламентарния контрол.
Ако проектът се реализира, то най-вероятната хипотеза за участие на държавата в него ще чрез е апорт на активите. "Този проект не може да се реализира без участие на държавата заради ядрения риск. Не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта. За това е нужен стратегически инвеститор. Такъв имаше, но до 2008 година не беше сключен договор с основни параметри по сделката", припомни Петкова.
"Трябва да се анализират всички грешки от миналото. Държавата трябва да има участие, защото притежаваме площадка, оборудване и лицензии. Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът трябва да бъде в НС и да бъде широко обсъждане. Така ще се чуят всички "за" и "против" и да вземем най-доброто решение за България, защото то ще ангажира поколения напред", каза още Петкова.
Според БАН, след 2030 г. в региона ще има дефицит на мощности. От Академията са анализирали два варианта - ако нищо не се направи с проекта - това ще доведе до най-много разходи и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, "то цената му ще е много по-ниска и очакваната загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК, ще е около 3 милиарда".Държавата е готова да участва в проекта АЕЦ "Белене"
Държавата е готова да участва в проекта АЕЦ "Белене"
Решението на Министерския съвет за АЕЦ "Белене" не е мораториум. Проектът само е спрян с мотивите, че няма финансиране. То не е никаква пречка, базира се на реалностите към онзи момент. Това заяви енергийният министър Теменужка Петкова по време на парламентарния контрол.
Ако проектът се реализира, то най-вероятната хипотеза за участие на държавата в него ще чрез е апорт на активите. "Този проект не може да се реализира без участие на държавата заради ядрения риск. Не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта. За това е нужен стратегически инвеститор. Такъв имаше, но до 2008 година не беше сключен договор с основни параметри по сделката", припомни Петкова.
"Трябва да се анализират всички грешки от миналото. Държавата трябва да има участие, защото притежаваме площадка, оборудване и лицензии. Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът трябва да бъде в НС и да бъде широко обсъждане. Така ще се чуят всички "за" и "против" и да вземем най-доброто решение за България, защото то ще ангажира поколения напред", каза още Петкова.
Според БАН, след 2030 г. в региона ще има дефицит на мощности. От Академията са анализирали два варианта - ако нищо не се направи с проекта - това ще доведе до най-много разходи и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, "то цената му ще е много по-ниска и очакваната загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК, ще е около 3 милиарда".
