АКТУАЛНО


Само във Фрог: Паника в медицинския ДАНС, спешно проверяват преписката за мъртвото бебе в Стара Загора

7 14793 08.03.2018
Само във Фрог: Паника в медицинския ДАНС, спешно проверяват преписката за мъртвото бебе в Стара Загора

Тотална паника е завладяла Изпълнителна агенция „Медицински одит” след разкритията на Фрог нюз, че във ведомството има стройно изградена система за прикриване на лекарски грешки и финансови далавери.


Медията ни ви разказа за скандален случай в болницата в Стара Загора, при който бебе било извадено от утробата на майката мъртво, заради това, че в критичният момент не е имало анестезиолог. След като всички проверяващи дават становище, че са извършени две нарушения, неясно по какви причини случаят е прекратен след като отида в графа „маловажен случай”.

 

Вътрешни източници ни разкриха, че по повод вчерашната ни медийна публикация, касаеща потулването на случая на родилката, в изпълнителна агенция „Медицински одит”, известна като "Медицинския ДАНС",  по нареждане на директора е извършена спешна „ревизия” на преписката. Източниците ни твърдят, че в опит да не изпадат в конфликт, с видимо притеснения си изпълнителен директор, са заели  изненадващо становище, че по преписката „всичко е наред” и случая с родилката правилно е прекратена по „маловажност”. Като единствен  аргумент било изтъкнато, че във вътрешните правила на болницата била разписана възможността за даване на дежурства „на разположение”, тоест без лекаря да е на територията на болницата.

 

Юристи ни разясниха, че „разположението” е инструмент на мениджмента, който по никакъв начин не променя факта, че дейността на лечебното заведение следва да е обезпечена непрекъснато със специалисти от всички профили на медицината, за които е издадено разрешение за дейност на съответната болница. В превод – болницата е длъжна да обезпечи кадрово 24 часовата наличност на специалисти, а ако те по някакъв повод се окажат недостатъчни, чак тогава следва да се възползват от така наречените лекари „на разположение” /на повикване/.

 

На второ място изтъкнаха обстоятелството, че тезата е откровенно смехотворна, доколкото изпълнителна агенция „Медицински одит” през годините е санкционирала подобна организация на работата, включително и е печелила съдебни дела по идентични случаи, а съдебните решения са общодостъпни включително и в интернет.

 

Подобно поведение определиха като „поредния жалък опит за бягство от отговорност”. По отношение на така наречените „експерти и юристи” с усмивка ни бе заявено, че на същите следва да се напомни, че са държавни служители, а не лични слуги, а компромисите с подбора на кадри вече дава своя резултат.

 

Фрог изпрати на вниманието на „Медицински одит” седем въпроса по Закона за достъп до обществена информация. Поискали сме да ни се отговори по имейл. За да бъдем обективни с читателите, ще публикуваме както въпросите ни, така и отговорите, които по закон би трябвало да получим в двуседмичен срок.

Ето какво сме попитали ръководството на Изпълнителна агенция „Медицински одит”:

 

1. Да се предостави информация, за броя административнонаказателни преписки, които са прекратени като „маловажни случаи“ по реда на чл. 28 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), за периода 01.01.2015 г. до 28.02.2018 г. С цел по голяма оперативност при подготвяне на отговора, не възразявам личните данни да бъдат заличени. Да се предостави копие от всеки един „маловажен случаи“, от което да е видно, дали нарушението по акта за установяване на административното нарушение (АУАН) е касаело смъртен случаи, телесна повреда или друго документално нарушение, както и лечебното заведение, в което е установено нарушението (независимо, дали адресат на отговорността се явява физическо лице).

Съобразявайки вида на исканата информация, считам, че е налице разпоредбата на чл. 13, ал. 4 от ЗДОИ.

 

2. Да се предостави информация за броя административнонаказателни преписки, които са прекратени с „мотивирани резолюции“ постановени по ред на чл. 54 от ЗАНН, за периода от 01.01.2015 г. до 28.02.2018 г. С цел по голяма оперативност при подготвяне на отговора, не възразявам личните данни да бъдат заличени. Да се предостави копие от всека една „мотивирана резолюция“, от която да е видно, дали нарушението по акта за установяване на административното нарушение (АУАН) е касаело смъртен случаи, телесна повреда или друго документално нарушение, както и лечебното заведение, в което е установено нарушението (независимо дали адресат на отговорността се явява физическо лице).

Съобразявайки вида на исканата информация, считам, че е налице разпоредбата на чл. 13, ал. 4 от ЗДОИ.

 

3. Моля, да ми бъде предоставена информация, дали е изискано съгласие от Министерството на здравеопазването за преустройство на стената между кабинет 306 и 307 от сградата ползвана от Изпълнителна агенция „Медицински одит“ с адрес: гр. София, бул. „Георги Софийски“ 3.

 

4. Моля да ми бъде предоставено копие от договор за строителство между дружеството осъществило строежа на сградата използвана в момента от Изпълнителна агенция „Медицински одит“ в гр. София, бул. „Георги Софийски“ 3 и Министерството на здравеопазването. От договора следва да става ясно, каква е продължителността на гаранционният срок за сградата и с какви действия от страна на ползвателя би могло да не бъде призната гаранцията. С цел по голяма оперативност при подготвяне на отговора и при евентуално наличие на лични данни не възразявам същите да бъдат заличени. Ако информацията е налична в Министерството на здравеопазването, моля същата да бъде изискана и ми бъде предоставена.

Съобразявайки вида на исканата информация, считам, че е налице разпоредбата на чл. 13, ал. 4 от ЗДОИ.

 

5. Моля, да ми бъде предоставена информация, първоначално на каква длъжност (свободна или заета от друг служител по майчинство) е била назначена г-жа Ева Търнева през 2017 г. Ако е назначена на място на друг служител по майчинство, имало ли основания е за това, т.е. отговаряла ли е г-жа Търнева на изискванията за заемане на длъжността.

 

6. Моля, да бъде предоставена информация за наличието на ръководен опит в държавната администрация на г-жа Александрина Гигова преди назначението й в Изпълнителна агенция „Медицински одит“. Моля, да бъде предоставена информация за възможността същата да изпълнява служебните са задължения предвид обстоятелството, че е в роднински връзки по „сватовство“ с главен секретар на Министерството на здравеопазването, явяващо се принципал на Изпълнителна агенция „Медицински одит“.

 

7. Моля, да бъде предоставена информация за наличието на сключени граждански договори между проф. д-р Златица Георгиева Петрова и проф. Красимир Гигов – понастоящем главен секретар на Министерството на здравеопазването една година преди и една година след назначаването на г-жа Александрина Гигова (май 2016 г.) на поста началник отдел „АПО“ в Изпълнителна агенция „Медицински одит“.

Съобразявайки вида на исканата информация, считам, че е налице разпоредбата на чл. 13, ал. 4 от ЗДОИ.

 


Препоръчай Сподели
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate now Visa Mastercard Visa-electron Maestro PayPal Epay
Ads / Реклама
. Рейтинг: 19K

Само така! Браво на вас! Още открития ви пожелавам!

39 +
0 -
!
. Рейтинг: 123

Двуяко някак си звучи пожеланието ти. Аз не желая да се разкриват повече случай с мъртви бебета. Ако държавата ни беше в ред, ДАНС би трябвало да нямат много работа в поне в родилните отделения.

Коментарът е маркиран като неуместен или спам!

20 +
5 -
!
. Рейтинг: 16K

Браво и от мен!Закована е Петрова с въпроси на място. Сега паника в обора. Замитане на следи. Ще подправят протоколи, подписи. Тази Петрова, ще се самодовърши.Най-накрая ще стане обвиняема и тя
Здравеопазването е на безумен хал, умират хора от болести и неправилно лечение, краде се като за световно от медикаменти, манипулации, подкупи, тероризират се близки на болни, сега разбираме, че и в агенция предназначена да контролира и санкционира болничните, оказва се и рехабилитационни заведения, се прикриват престъпления, събира се такса "спокойствие" 5-15 000 лева, прикриват откровени убийства на бебета, смъртни случаи по вина на доктори и очевидно не го прави безвъзмездно.Става въпрос за "търговия" с влияние, облаги, пари, чрез властовия инструмент "проверка". Тази е стажувала в СИК,ВИС, ИПОН, щом владее така добре рекета. С МО и извращенията на Петрова със здравето на хората трябва да се занимае ЕП и ЕК, но в Брюксел. Тук баш рекетьорът Баце няма да й направи нищо.Напротив.

37 +
2 -
!
. Рейтинг: 16K

Фрогнюз, в духа на пожеланията и разкритията. Моля попитайте Агенция медицински одит, колко пъти е проверявана т.н.Правителствена болница с несменем от 21 години директор проф.д-рЛюбомир Спасов.Основал и медицински факултет в двора на болницата, като и специалност "Медицина" в СУ.С какви държавни пари беше построена сградата на факултета и кой разреши този разход и строителство в Борисовата градина?Как така оцелява този професор, след толкова фалове и неуспешни трансплантации предимно начерен дроб и при пациенти деца? При небивалото харчене на държавни пари за неспиращи ремонти, подобрения и строителен размах на Спасов проверяван ли е от Инспектората на МС и МЗ? Защо продължава да съществува отделно крило в тази държавна болница за властимащите и до кога властта ще се ползва от тези екстри? Както не се отказва от "екстрата" НСО. Също смятам, като други форумци,че отговор няма да има, за сега, от тези лица в този формат на изпълнителна и законодателна власт.Разбирайте ГЕРБ,ДПС,ОП,Воля.

13 +
1 -
!
. Рейтинг: 400K

"... медицинския ДАНС..." Простотии като в БЛИЦ започнахте да пишете! :(

9 +
5 -
!
. Рейтинг: 3663

Допълнителни въпроси към ръководството на МО:
- колко летателни часове има професорката Петрова на годишна база
- колко частни далечни пътешествия е осъществила за последните 5 години и на чии разноски
- с какви имоти разполага семйството й, вкл. деца внуци,зетьове, снахи в България и извън България
- на какъв принцип са назначенията й в АМО, има ли конкурсно начало съгласно изискванията за държавните служители
- как беше назначен Ваньо Шарков, бивш зам.министър на на здравето по времето на Москов, министър МЗ, с конкурс или без такъв
- на какво основание продължава да работи, при условие, че е навършила преди повече от четири години пенсионна възраст. Госпожата е над 66 годишна възраст. Въпросът е към Ананиев, министър на здравето.
- какви са мотивите за двете й уволнения, едното от които от Борисов, настоящ Премиер, назначил я три
пъти, уволнявал я един път.
Отговор няма да получите Фрогнюз, но все пак питайте. С питане до Цариград се стига!


27 +
1 -
!
. Рейтинг: 63

Интересни са и отговорите към жалбоподателите, дали същите са уведомени че мъртвите им деца са маловажни

15 +
0 -
!
Ads / Реклама