Специализирана прокуратура звучи авторитетно. Това би трябвало да е по-специална от другата прокуратура. Навярно тази прокуратура се занимава със специални лица и чрез специални методи на разследване. Съдбата ми отреди да се запозная със специалните методи на разследване на Специализираната прокуратура.
Това коментира в писмо до Фрог бизнесменът Георги Георгиев, чиято фирма бе брутално открадната. За неговите перипетии със съдебната система ви разказахме наскоро. Виж ТУК и ТУК! Ето какво още ни сподели той:
По мой сигнал бе образувана пр.№820/2017 по описа на Специализирана прокуратура. Сигналът ми съдържа информация за две унищожени съдебни дела – т.д.№5701/2014 и т.д.№5702/2014 по описа на СГС. Чрез унищожаването на тези две съдебни дела е дадена възможност да бъде регистрирана искова молба със стара дата и образувано дублиращо гр.д.№5502/2014 по описа на СГС, което завършва с решение с дублиращ номер 1640/2015. Тези унищожени съдебни дела, както и дублиращото дело и решение са свързани с един въпрос. Това е въпросът за изключването на Симеон Присадашки като съдружник в ЖОСИ ООД. Това бе направено чрез ОС на ЖОСИ ООД на 11.08.2014г, поради организирането и воденето на сиво счетоводство от Симеон Присадашки.
Наблюдаващ прокурор по преписката е Петър Белчев. С постановление от 30.04.2018г по пр.№820/2017 по описа на СП той е отказал образуването на досъдебно производство.
Какъв е специалният начин, по който е работил прокурор Петър Белчев? Пропуснал е да анализира и коментира унищожените две съдебни дела – т.д.№5701/2014 и т.д.№5702/2014 по описа на СГС. Защо е пропуснал този анализ и коментар? Защото унищожените дела са ключа към подадената искова молба със стара дата от Симеон Присадашки и заведена под №97314/12.08.2014г. Подадената и заведена със стара дата искова молба е ключ към образуваното дублиращо гр.д.№5502/2014г.
Защо не е анализирал и коментирал образуваното дублиращо гр.д.№5502/2014г по описа на СГС? Защото в ръцете на прокурора са били доказателствата за това дублиращо дело. Истинското гр.д.№5502/2014 г по описа на СГС е образувано на 22.04.2014 по молба на Топлофикация София, а дублиращото на 13.08.2014 по молба на Симеон Присадашки. И ако прокурорът си позволи да анализира и коментира дублиращото гр.д.№5502/2014 по описа на СГС, ще трябва да посочи, че това е нарушение направено в полза на Симеон Присадашки. А това явно той не може да си го позволи.
Смятам, че унищожаването на съдебни дела е престъпление във всяка една държава, а не само в България. Смятам, че наблюдаващият прокурор умишлено не е анализирал и коментирал унищожаването на посочените търговски дела, тъй като за тях има изобилстващи данни за извършено престъпление.
Прокурор Белчев е пропуснал да анализира и коментира факта за имитацията на правосъдие по създаденото дублиращо гр.д.№5502/2014 по описа на СГС, завършило с решение с дублиращ №1640/13.10.2015г. Решение №1640/2015г е било отдавна факт в правния мир и то е постановено на 05.03.2015г по гр.д.469/2014 по описа на СГС. За това и наблюдаващият прокурор е посочил, че съдия Гладилова е постановила решение, но забравил да посочи неговия номер. Така е по-лесно да се твърди, че няма престъпление. Но по този начин се създава предпоставка за прикриване на престъпление.
Четейки постановлението на прокурор Белчев си мислех, че това са специалните методи на Специализираната прокуратура – не се коментират фактите, които са доказателства за извършени престъпления. Все пак това са факти за извършени престъпления от специални хора –все пак става въпрос за Специализираната прокуратура. Но специалните методи надхвърлиха очакванията ми.
Прокурор Белчев посочва в постановлението си, че исковата молба на Симеон Присадашки е подадена на 12.06.2014г и била заведена с вх.№97314. Това е категорично доказателство, че наблюдаващият прокурор работи в негов виртуален правен мир, който няма връзка с действителността. Решенията, които Симеон Присадашки обжалва пред СГС са взети на ОС на ЖОСИ ООД на 11.08.2014г. Ето защо не е възможно два месеца по- рано той да е подал искова молба за тяхната отмяна в СГС. С други думи прокурор Белчев е излъгал. Значи специалните методи на Специализираната прокуратура включват и лъжата .
Прокурор Белчев е посочил, че на 13.07.2014г е било образувано гр.д.№5502/2014 по описа на СГС. Както вече посочих истинското гр.д.№5502/2014 е образувано на 22.04.2014г. Явно наблюдаващият прокурор е имал предвид образуването на дублиращото гр.д.№5502/2014 по описа на СГС. Но дори и това е невъзможно, поради причината, че решенията на ОС на ЖОСИ ООД, които са предмет на дублиращото гр.д.№5502/2014г по описа на СГС са взети на 11.08.2014г. Т.е. според наблюдаващият прокурор един месец преди провеждане на събранието и вземането на решенията, вече е имало образувано дело за тяхната отмяна – истински правен парадокс. Това също може да се определи като лъжа, която се твърди от прокурор Белчев.
Прокурор Белчев е направил изводи, че преразпределянето на дела не е проблем. Доколкото ми е известно и до днес важи правилото за случаен избор на съдии.
Все пак си задавам въпроса защо Специализираната прокуратура използва такива специални методи?
Не е тайна, че предметът на проверка по пр.№820/2017г по описа на СП са съдебни дела свързани с изключването на Симеон Присадашки като съдружник в ЖОСИ ООД. Не е тайна, че същият е организирал и сиво счетоводство в съвместната ни фирма. Не е тайна и фактът, че именно поради тази причина той бе изключен като съдружник с решение на ОС на ЖОСИ ООД. Смятам, че не е случаен фактът, че прокурор Белчев пропуска да анализира в постановлението си посочените от мен факти.
Предмет на проверка на преписката са именно три съдебни дела – две унищожени и едно дублиращо, които са свързани със сивото счетоводство на Симеон Присадашки и неговото изключване като съдружник в ЖОСИ ООД. С други думи искам да направя обосновано предположение. И то е следното. Когато Специализираната прокуратура трябва да разследва престъпления свързани с лица организиращи сиво счетоводство, то тогава се използват и специални методи на разследване, които стигат до използването на откровени лъжи.
Та това искам да споделя по повод на специалните методи на Специализираната прокуратура. Иска ми се тези специални методи да са някакво изключение в практиката на Специализираната прокуратура. За това подадох сигнал в Специализираната прокуратура – за специалните методи, които е използвал прокурор Белчев в пр.№820/2017 по описа на Специализираната прокуратура. Сега ще чакам отговора на Специализираната прокуратура, който отново ще споделя пред медиите.
