Докладът на ЕК за България е изненадващо положителен, но констатацията за влошена медийна среда трябва да буди безпокойство. Това каза по bTV Красимир Мазгалов, член на УС на Съюза на съдиите.
Тази констатация се прави за първи път в такъв доклад по отношение на която и да е държава и този факт би трябвало да бъде притеснителен, отбеляза Мазгалов.
По думите му определени медии създават предварителна настройка и очаквания в обществото точно какво трябва да бъде решението по определени дела.
„И когато след това очакванията не се оправдаят и решението се различава от така създадената предварителна настройки, същите тези медии подемат кампания лично срещу съдията или съдебната система като цяло, говорейки, че правосъдието отново е катастрофирало, че съдията е зависим или е взел решение под натиск”, каза Мазгалов.
Той подчерта, че решението на съда по което и да е дело зависи от доказателствата, които са събрани, което не е в прерогативите на съда.
„Цялата отговорност се прехвърля на съда и на съдията, а установяването, разследването и вземане на съдебното решение зависи от много други органи и лица по веригата”, каза членът на УС на Съюза на съдиите.
По отношение на делото „Алабин”, по което четиримата подсъдими бяха оправдани 12 г. след инцидента, Мазгалов изтъкна, че делото е приключило само на първа инстанция и не е редно да бъде коментирано. „Делото е продължило 12 г. , но от тях 10 г. е продължило досъдебното производство и едва 2 г. е продължило делото в съдебна фаза. Предвид обема на делото и сложността на казуса 2 г. е един доста кратък срок за разглеждане в съдебна фаза”, уточни той.
