„Край на всякаква илюзия за независимост на съда (в случая - от прокуратурата), т.е. край на илюзията за правосъдие. А без правосъдие няма правова държава. Без правова държава няма демокрация. Без демокрация има диктатура.“, написа в свой коментар Весислава Танчева по повод искането на спецпрокуратурата съдът да не проверява делото „Иванчева“.
Ето какво написа още Танчева:
Сега, след като привлякох вниманието ви, по същество:
Tова не е тема на нито един сутрешен блок, явно ще се наложи да го обясняваме тук.
Ще карам бавно, белким ме разберат не само адвокатите.
Как по принцип действа правосъдието в една правова държава?
Имаме съд, който трябва да бъде арбитър в спор между обвинител и обвинен, представлявани респективно от прокурор и адвокат. (Опростявам до дупка съвсем нарочно!)
Т.е. теоретически пред съда двамата са равни, иначе е спорно има ли правосъдие...
Съдилищата са в йерархична система, като най-висшият съдебен орган (ВКС) по закон има право да контролира и проверява работата на всеки съд под него в системата (тук е АСпНС).
Обаче, в случая имаме прокурори (СпП), които си позволяват да съветват един съд да откаже да изпълни разпореждане на по-висшестоящ от него съд?!
Съветват ги да откажат проверка на работата им по конкретен случай, независимо кой е. Т.е. звучи, сякаш прокуратурата не е равнопоставена на адвокатурата, щом се държи като висшестоящ спрямо арбитъра в спора, т.е. съдът...
Край на всякаква илюзия за независимост на съда (в случая - от прокуратурата), т.е. край на илюзията за правосъдие.
А без правосъдие няма правова държава.
Без правова държава няма демокрация.
Без демокрация има диктатура.
И така се върнахме ad ovo, т.е. при яйцето, от което се пръкнаха всички видими белези на пленена от мафията държава.
Не, вече не става дума неколцина идиоти да си чешем езиците тука. Вече става дума за открита война срещу правовия ред, срещу основите на конституцията в държавичката ни.
И за съжаление, това не са празни приказки.
