Старите текстове за неизбежната самоотбрана са по-добри. Новият текст е много опасен. Когато се влиза с взлом, нападателят ще нападне жертвата си. Полицията трябва да действа, а не потърпевшият. Това заяви адвокат Марин Марковски в предаването „Събуди се” по отношение приетите на първо четене текстове на Наказателния кодекс за неизбежната самоотбрана.
С особената настойчивост на политиците се създава впечатление, че държавата не може да се справи с престъпленията. След 1968 г. сега действащата норма устройва гражданите за противоправно поведение. Това заяви от своя страна адв. Людмил Рангелов. „Действащата норма напълно устройва гражданите за адекватна защита срещу противоправно нападение. Конституцията с еднаква сила брани правото на живот както на нападнатия, така и на нападателя”, каза още адвокат Рангелов.
Правото на живот не е конституционно право, то е право на цивилизацията. Постановление на Върховния съд 12/13 казва, че имаш право да се браниш при опит да бъдеш наранен. Отбранителното деяние трябва да съответства на нападението, посочва адв Марковски.
Институтът на неизбежната отбрана е деликатен. Намира се на високите рафтове на юридическата библиотека. Преди да се погледне към него, трябва да се прочетат останалите рафтове, заяви адв. Рангелов.
Ще има много злоупотреби с промяната на неизбежната отбрана. Ако си решил да убиеш някого, ти ще го направиш и ще кажеш, че си бил нападнат. Няма кой да разкрие истината. Ще се пролеят потоци от кръв, предупреди адв. Марковски.
Въвеждането по императивен начин на новите текстове може да доведе до тежки последици, изрази опасение адв. Рангелов.
