Фактът, че някой е арестуван, не означава непременно, че е виновен, а това, че някой е пуснат, не означава, че е оправдан.
Това, че някой е задържан, не означава, че непременно е виновен и накрая ще бъде осъден, обяви по БНТ говорителят на Съюза на съдиите Нели Куцкова по повод случая „Наглите”.
Много е лесно винаги да се прехвърля отговорността на съда, защото съдът е краят на цялата верига от разследване и осъждане, добави Куцкова и разясни, че изразът „безспорно доказателство” е особено важен. Едно доказателство е безспорно или ако никой никога не го е оспорил, или след като е било оспорено по надлежния ред, то не е опровергано, обясни говорителят на Съюза на съдиите. В делото срещу Цветелин Кънчев през 2000 година имало следи по белезниците, но се оказало, че когато те се изземвали, протоколът бил подписан не от човека, който ги е иззел, а от друг. Заради тази формална грешка отпаднало едно от шестте обвинения.
Наказателното право е конкретно, доказателствата са различни и те се отнасят към всеки един случай, обяви и Красимир Шекерджиев от Наказателната колегия на Софийския апелативен съд. Той имал случай, в който усещал, че човекът е виновен, но бил длъжен да го оправдае заради несъстоятелни доказателства.
