Проф. Михаил Константинов пак огрява от екрана. В понеделник се похвали, че компютрите на „Информационно обслужване“ не могат да бъдат хакнати. Въобще не могат, - каза, и се усмихна като френски файтонджия (по Мопасан). Защото били супер изолирани важните компютри.
Така той неутрализира съмненията, че злонамерени лица или кръгове, могат да повлияят на изборните резултати на 27 октомври. Спи спокойно, народе, аз те пазя, - сякаш искаше да внуши професорът. Посланието бе между редовете и то бе насочено към когото трябва: Знам си работата, значи, ще оправдая доверието. За по-сигурно професорът обясни още, че за да имат някакъв шанс, хакерите трябвало физически да се доближат до компютрите, което, моля ви се, няма как да стане. Защото, да знаете, и МВР-то пазело там и работата е бетон.
След тази лъчезарна изява, всички въздъхнаха и си плюха в пазвите против уроки... Щото, откъде да знае човек, дали хакерите са гледали проф. Мишо рано сутринта...
Появиха се слухове тия дни, че безценният проф. Мишо бил канен в ЦРУ, ФСБ и МОСАД, но премиера Борисов не го пуснал, защото много държал на него. Което, нали, означава нещо...
Все пак възикват някои дребни, леко гаднички питания, за които предварително се извиняваме.
- След като „Информационно обслужване“ АД е част от Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията, това не означава ли, че е под контрола на властта?
- Не назначава ли ГЕРБ от десет години свои хора на важни постове?
- Назначените по този начин кадри не се ли отплащат за „гласуваното доверие“?
- Не се ли отплащат още повече, ако е гласувано доверие и на друг член от семейството?
- Какви са формите на благодарност?
- Този/тези, които назначават не искат ли понякога „услуга“?
- Гарантира ли проф. Константинов лоялността и неподкупността на всичките над 300 служители? А своята? Да не би да са минавали на полиграф, както в някои развити страни?
- Чувал ли е професорът за корупция в държавната администрация от най-високо до най-ниско ниво?
- Може ли висш чиновник да бъде поставен в зависимост чрез висок пост и щедра заплата? А чрез компрометиращи материали?
Тези питания се налагат, защото професорът често се държи със зрителите, сякаш са бушмени, попаднали в НАСА... Само че тези "бушмени" могат да му разкажат 1001 истории за подкупни кадри на важни позиции, както и защо са поставени там. И от кого.
Оттам и изводът: за какво им е хакер, като си имат къртици навсякъде, а избирателите понякога наистина се държат като бушмени...
Фрог нюз
