Неочаквано в. ”Дейли телеграф” се отказа от твърдението си, че съдията, присъдил на актьора Джефри Ръш рекордно обезщетение на стойност 2,9 млн. долара, е проявил предубеденост. Шефовете на вестника не са се отказали да търсят преразглеждане на делото на други основания.
Днес компанията-собственик на "Дейли телеграф" "Нешънуайд нюз" трябваше да обжалва решението на федералния съдия Майкъл Уингни, че притежаваният от Рупърт Мърдок вестник е оклеветил актьора с твърдения, че той се е държал непристойно със своя колежка при работата им по постановката "Крал Лир" през 2015 г. в Сидни.
В делото бе отсъдено Ръш да получи 2,9 млн. долара, което включва 1,97 млн. долара за пропуснати минали и бъдещи ползи. Обезщетението бе определено като най-голямото, давано на една-единствена личност в досегашната съдебна история на Австралия.
"Дейли телеграф" имаше намерение да обжалва решението на съдията с презумпцията, че е бил предубеден. По-късно адвокатът на вестника Том Блекбърн обяви, че изданието се отказва от иска си, тъй като "при дадените обстоятелства" не вижда основания за предубеденост, както и че вестникът ще търси преразглеждане на делото по други канали.
Адвокатът определи решението за обезщетение на стойност 2,9 млн. долара за "необикновено и абсурдно", базирано върху "неясни изводи от неточни доказателства".
Той допълни, че по време на тридневното дело актьорът нито веднъж не е заявил: "Не мога да работя заради тези статии". "Страхът може да е отговорът, който не е благоприятен за ищеца", коментира адвокатът.
