Документите извадени от Божков не го оневиняват, но разширяват кръга на замесените. Това пише Даниел Смилов е специалист по сравнително конституционно право, програмен директор на Центъра за либерални стратегии, гост-преподавател в Централноевропейския университет в Будапеща и доцент по теория на политиката в катедра ”Политология” на СУ ”Св. Климент Охридски”.
Въпроси, които не могат да останат без ясен отговор:
1. Истински ли са документите, изнесени от Васил Божков?
2. Ако са истински, имало ли е:
- договаряния между Божков и Горанов, преди ДКХ да взема свои решения за неговия бизнес?
- Ако да, какви са били тези договорки?
- Обещавал ли е Кирил Домусчиев подкрепа на Божков пред ДХК след среща, организирана по предложение/натиск на хора от правителството?
- Вярно ли е, че Божков е подписал непазарен договор с Домусчиев под заплаха, че иначе ще му пострада бизнесът?
Факт е, че всичко, изнесено от Божков, е част от защитна стратегия на обвиняем (макар че тези документи не оневиняват него, а просто разширяват кръга на замесените). Но все пак на тези питания трябва да има категоричен отговор от управляващите - така е поне във всяка една демократична и правова държава.
