С какво оповестената комуникация между един обвиняем и президентския съветник е ”по-инкриминираща” от тази между друг обвиняем и министъра на финансите?
С какво предварителното споделяне на бъдещо съдебно решение е "по-инкриминиращо" от предварителното споделяне на факта на бъдещо обвинение?
Защото видимата за всички реакция е коренно противоположна.
Да, дяволът, както знаем, е в детайлите и действително е съвсем възможно приликата да е само на пръв поглед. Когато обаче детайлите са винаги неизвестни, няма как да не остане усещането за двоен стандарт и избирателност.
Каквото впрочем остава и след всяко оповестяване уж в публичен интерес на доказателства от текущи разследвания, което се прокламира като политика на "прозрачност", след като развитието на други разследвания от не по-малък обществен интерес е обвито в дълбока тайна. Всеки опит за получаване не на доказателства, а дори само на информация за развитието им или мотивите за крайното решение по тях, се увенчава с неуспех.
Двойният стандарт ще ни избоде очите.
Адвокат Андрей Янкулов, Фейсбук
