На 6 юли съдът ще реши каква ще е съдбата на Десислава Иванчева и Биляна Петрова.
Днес прокуратурата поиска по-голямо наказание, но в същото време няма претенции подсъдимите да останат за постоянно в ареста, като счита, че мярката "домашен арест" е достатъчна.
Сагата с Десислава Иванчева и Биляна Петрова започна през април 2018 г., когато двете жени бяха арестувани показно в центъра на София, държани над 7 часа на слънце без вода и храна, със закопчани на гърба белезници.
Процесът бе определен като "правен нонсенс" от защитана на Дюлгеров. По думите му осъдителната присъда е за деяние, за което не е повдигнато обвинение.
“Ваклин говори за несъстояли се срещи. На 12.02.2018 в първата ми среща с него Ваклин ми заявява: аз съм от хората, които обичат да разрешават проблемите, а не да ги създават. И каквото трябва да дам, ще дам." Аз мисля, че това е провокация за подкуп”, посочи Дюлгеров.
Ето част от нещата, които Биляна Петрова - заместничката на Иванчева, заяви по време на своята пледоария:
“Аз съм напълно отчаяна: Първо трябва да доказвам отрицателни факти. Дори да допуснем, че е имало някакво искане на подкуп, изобщо няма доказателства, че аз съм участвала в това. Това е последният ми шанс да докажа своята невинност”, посочи Петрова.
По думите й присъдата не може да почива на предположения. В мотивите на първоинстанционния съд и за двете срещи се твърди, че няма отправено корупционно искане.
Няма дори косвено доказателство, че аз съм участвала в определяне на подкупа. За срещата на 11 март моето име изобщо липсва в тези косвени доказателства. Дюлгеров ясно показва, че разговорите са водени с Иванчева. Дюлгеров споменава моето име само веднъж: Когато Иванчева е говорила разгорещено и силно в пицарията за проблемите на “Младост”, съм и направила забележка да говори по-тихо, за да не смущава хората наоколо.
Липсата на доказателство не може да докаже вина. Съвкупният анализ на доказателствата показва, че среща на 11 април не се е състояла. Не само, че Дюлгеров не говори за мое участие в определянето на подкупа, но самият той казва на Ваклин, че ще се постарае да е съвсем сам с Иванчева. Противоречия в доказателствената съвкупност: В секретните томове спрямо мен няма нито дума, че на 16 март съм участвала в размера на подкупа. Дори в документ от 17 април се предполага, че ще участвам в среща. Искам и аз да представя косвени доказателства за моята невинност”, заяви Петрова.
Тя коментира размера на подкупа. По думите й са били допуснати “елементарни математически грешки” - ако сметката е била направена по посочената схема, то числата излизат доста над 500 000 лева.
“Не са проведени твърдените от прокурора срещи - според трафичните данни от нашите телефони сме били на много големи разстояния от мястото на срещите според обвинителния акт. Съвкупността от трафични данни доказва, че не е възможно да е имало среща между Дюлгеров и Ваклин в кафене Еспресо на 19 март както твърди Ваклин. На 11 април Дюлгеров освен едно а си е отишъл само до аптеката, като аз съм била на разстояние повече от два километра. Ако бяхме се видели, щяхме да попаднем в една клетка, тъй като и двамата сме използвали постоянно телефоните си”, заяви Петрова. Тя допълни, че не е вярно и твърдението, че се е намирала в дома на Десислава Иванчева в определен ден и час.
По думите и са били игнорирани много доказателства, което е довело до погрешни и произволни изводи.
“Първо, направен е избирателен подбор на доказателства, за да се обслужи тезата на прокуратурата. Например, игнорирани са множество доказателства - заплахи от Ваклин и Дюлгеров спрямо Иванчева. Ако Дюлгеров винаги казва истината в СРСтата, тогава защо не са повдигнати обвинения на половината от хората на ГЕРБ в общината?”, попита още Петрова.
