Малта не е точно единствената държава-членка на ЕС, където върховенството на закона е подкопано от системна корупция, непотизъм, институционална парализа, организирана престъпност ... и дори убийства.
Така започва обширният и убиствен сравнителен анализ между Малта и България на журналистът Рафаел Васало. Материалът е публикуван в MaltaToday и е илюстриран с кадър на който са премиерът на България Бойко Борисов и настоящият президент на Европейската народна партия Манфрид Вебер.
Ето целия текст на Васало:
Да ви кажа нещо: хайде да поиграем една малка игра. Ще възпроизведа откъси от доклад, публикуван наскоро в уебсайта на Европейския съвет за външни отношения - с име на конкретна държава-членка на ЕС, което е скрито - и вие ще се опитвате да отгатнете неидентифицираната държава.
Готови ли сте? Ето:
„Хиляди хора излязоха по улиците на [XXXX] през последните седмици, за да поискат системна промяна на три фронта: борбата с корупцията и мафиотските връзки на управляващите; реформи в съдебната система; и свободата на словото.
„В ЕС [XXXX] е страната с най-висок резултат по отношение на корупцията, според Transparency International [...] През годините последователни скандали поставят под въпрос нейната съдебна независимост. Организациите на гражданското общество в [XXXX] отдавна водят кампания за съдебни реформи ...
„В сравнение с други държави-членки на ЕС, в класацията за свобода на словото за 2020 г. [XXXX] се нарежда на 111-о място, далеч зад всички останали страни от ЕС, но също и зад много африкански или азиатски страни…
И накрая: „Ако [XXXX] остане толкова назад по основни въпроси като свободата на словото, върховенството на закона и независимата съдебна система, това е вредно за ЕС като цяло ...“
Добре, досега сигурно вече сте се досетили, че нашата мистериозна държава-членка на ЕС не може да бъде Малта. Ако не друго, то поне защото просто търсене с Google ще разкрие, че страната ни е на 81-о място, а не на 111-то място в класацията за свобода на печата през 2020 г.
По същия начин сме класирани на 54-то място по отношение на индекса за корупцията на Transparency International. Дори 11 места над дъното на европейската таблица, което е заето от ...
Ами сега! Почти се отказахте от играта, нали? Но това е без значение. Вероятно вече сте разработили, за кого става дума, проследявайки международните новини през последните няколко седмици.
Да, хора, отговорът наистина е България ....
Въпреки че (нека си признаем), ако вместо това сте попълнили тези празни места с „Малта“, има вероятност никой дори да не е забелязал.
В крайна сметка списъкът с жалби срещу върховенството на закона срещу България – за „Корупция“; „Мафиотски връзки на управляващите“, „Съдебна независимост“; „Свобода на словото“ и т.н. - не е просто подобен на нашия набор от институционални проблеми. Той е ИДЕНТИЧЕН.
И в случай, че се чудите, това се разпростира и върху въпроса за политически мотивираните убийства в мафиотски стил. Без по никакъв начин да намалява ужаса от случилото се тук през октомври 2017 г. ... Нека просто кажем, че скорошната история на политическите убийства на България отново ще постави тази страна далеч по-високо от нашата, в хипотетичен списък на „Европейската столица на политическите убийства“.
През юли миналата година „New Eastern Europe“ съобщи, че: „Между 2003 и 2018 г. България става свидетел на редица убийства на високопоставени лица: известни бизнесмени, утвърден прокурор, важен директор в данъчната администрация на България и ключов експерт в публичен процес на незаконно подслушване от правителството на [премиера] Борисов, всички бяха застреляни. "
Статията добавя: „Тези убийства не са били разрешени от властите и е съмнително, че и те са били правилно разследвани“.
Тогава изглежда, че Малта не е точно единствената държава-членка на ЕС, където върховенството на закона е подкопано от системна корупция, непотизъм, институционална парализа, организирана престъпност ... и дори убийства.
И все пак изглежда също така, че Малта е единствената държава от ЕС, която някога действително е извикана по някой от тези въпроси. Тъй като има огромни прилики между политическите пейзажи на двете страни ... има и няколко малки разлики тук и там.
Една поразителна разлика е, че убийството на Дафне Каруана Галиция в крайна сметка доведе до оставката на Джоузеф Мускат миналия януари и колапса на правителството му - отчасти, трябва да се отбележи, поради непреодолимия натиск от ЕС. Българският министър-председател Бойко Борисов и до днес е на мястото си.
Не само това, но и там, където Малта е била постоянно нахоквана, унижавана, осъждана и обилно обезсърчавана от практически всяка една европейска институция, която искате назовете - Европейската комисия, Европейският парламент, отделните държавни глави, Съвета на Европа и т.н. - Европейският отговор на българската ситуация досега беше ... Хм ...
... е, за да бъдем честни, не можете точно да се кажете, че не е съществувала. Защото това е наистина причудливата (и ужасно несправедлива) част от цялото уравнение.
Факт е, че Европейският съюз не просто не е осъдил правителството на Борисов, по същия начин, както е напълно изкормил Малта през последните три години ... но той открито и недвусмислено е подкрепял българския премиер през целия му път.
Да вземем например нашия стар приятел Манфред Вебер: настоящият президент на Европейската народна партия, която е и най-големият политически блок в Европейския парламент.
Със сигурност няма да имате нужда от мен, за да напомня за многото, много пъти, през които Вебер е коментирал Малта и се е занимавал с корупция и институционализирана престъпност през последните години. Още на 19 юни той дори каза на местен интервюиращ, че ситуацията в Малта - където държавните служители са били „замесени в организираната престъпност“ - е „уникална“ в европейския блок.
И все пак странно, само няколко седмици по-късно - т.е. на 10 юли, когато българските улични протести вече бушуваха от известно време - същият този Манфред Вебер публично заяви, че: „Групата на ЕНП напълно подкрепя българското правителство на Бойко Борисов и неговите усилията за защита на икономиката срещу негативните последици от коронакризата, борбата срещу корупцията и напредъка, който се постига за присъединяване към еврозоната. "
Много противоречия? И трябва ли изобщо да обяснявам защо позицията на Вебер по отношение на България беше (и все още е) толкова много различна от предишната му позиция по отношение на Малта? (Ще ви дам малък намек: никога няма да познаете към кой политически блок в ЕП принадлежи партията ГЕРБ на Борисов ...)
Добре, съгласен съм, че в интерес на справедливостта трябва също да се отбележи, че има няколко (малко редки) примера за други членове на Европейския парламент, които всъщност използват същия критерий, когато става въпрос за преценка на други държави-членки на ЕС.
Подобно на Свен Гиголд от Германската зелена партия, например, който критикува България по горе-долу точно същия „брутален“ начин (негова собствена дума, а не моя), тъй като той многократно е разкъсвал в нашата страна от 2017 г. насам.
Но какво ще кажеш за ЕП като цяло?
Къде са всички резолюции на ЕП, осъждащи България заради положението й с върховенството на закона (което, както се потвърждава от горните цитати, всъщност е далеч по-лошо от това на Малта)?
И колко специални делегации на „правовата държава“ са изпратени в София?
Както стоят нещата, единствената забележима реакция на българската криза беше четиричасова среща на EURACTIV на 28 август, председателствана от холандския евродепутат Софи Ин ’т Велд (интересно е, че това е същият евродепутат, който оглавяваше всички тези делегации в Малта) и на която беше поканен самият Борисов ... но той дори не си направи труда да се появи.
Излизайки от тази среща, самата Ин ’т Велд изглежда призна, че е загуба на време. Точните й думи бяха: „Нашата група ще проследи корупцията в България и ще изпратим допълнителни въпроси на много от участниците, защото нямахме време да навлизаме в подробности.“
Сега не е точно същата упоритост и ангажираност, които тя проявяваше, когато стриктно и многократно прекарваше Малта през шредера, нали?
Но пак, предполагам, че е много по-лесно да бъдеш „твърд“ и „безкомпромисен“ с малка, несъществена малка държава като Малта ... отколкото с държава, чийто министър-председател изглежда като най-добър приятел с всички най-високопоставени членове на Европейската комисия и който е описан (от Politico) като „ключов съюзник на германския канцлер Ангела Меркел и европейските лидери ...“
Което, разбира се, ни води до друг от нашите стари приятели: Франс Тимерман, изпълнителен вицепрезидент на ЕК.
Подобно на Вебер преди него, Тимерманс изглежда смята, че всъщност има два европейски съюза, а не един. Има ЕС, от който сме част - т.е. този, който се предполага, че се ръководи от принципите на доброто управление и върховенството на закона ... и където държавите-членки, които изпадат в несъответствие, биват подложени на строг контрол, публично изобличени и безмилостно притиснати да реформират (както е посочено в твърдението на Тимерман през април 2018 г., че „Ще продължим да настояваме пред малтийските власти“)
и след това има ЕС, обитаван от негови лични приятели, какъвто, разбира се, е самият Борисов, когото Тимерманс публично похвали през юли 2019 г. по време на среща, за да поиска подкрепата на българския премиер за собствената му номинация в Европейската комисия.
По този повод Тимерманс каза на Борисов: „Винаги съм изразявал възхищението си от това, което правите в борбата срещу организираната престъпност и корупцията. Водили сме много откровени дискусии за това. И това е основата, на която ценя нашето приятелство ... ”
Е, какво да кажа? Не се съмнявам, че Борисов „цени приятелството си“ и с Тимерманс. В края на краищата той спести на страната му цялото европейско порицание и осъждане, което беше толкова широко разпространено относно Малта през последните няколко години. Както и, също така, е възпрепятствало Европейската комисия да „натиска българските власти“, както направи това силно и ефективно - в случая на Малта.
Напротив - единственият отговор на говорителя на Комисията Кристиан Виганд за българската криза беше, че: „Ние подкрепяме правото на мирен протест“ - Да! - и ... ъъъ ... не, това е, наистина.
Когато са притиснати от журналисти за официална позиция на Европейската комисия - от вида, които Комисията обикновено е твърде щастлива да даде, когато става въпрос за други, по-слабо свързани страни - Виганд просто „отказа да коментира повече“.
Изправен пред явно противоречие на такива астрономически пропорции, мога само да заключа, че Малта е трябвало случайно да се присъедини към грешния Европейски съюз, още през 2004 г.
Вместо да станем част от малка котерия на съмишленици - които винаги се прикриват за корупцията помежду си и чиито членове се радват на безкрайна безнаказаност за престъпленията си в мафиотски стил - ние в крайна сметка се превърнахме в бич за всички останали страни на ЕС, скандално лицемерие и двойни стандарти.
Но все пак: както всяка друга грешка, предполагам, че винаги може да бъде поправена, ако (или когато) дойде времето ...
Превод: Диана Йонкoва
