Допуска се грешка с неразграничаването на определени дела, пример за което били по-тежките престъпления, за които често не се намирали конкретни доказателства.
Страшно много контролни органи към момента не си вършат работата, обяви по БТВ Анастас Анастасов, заместник-председател на Народното събрание и бивш съдия и прокурор. Пример за това били проверките, които през последните няколко дни се правят по морето и показват как сериозни заведения укриват оборотите си.
Прокурорът е господар на процеса в досъдебното производство и винаги може да прецени дали едно дело да влезе в съда или да бъде спряно, каза още Анастасов, който не коментира случая “Килърите”, защото не познавал конкретиката по делата. Той обаче каза, че се допускала грешка с неразграничаването на определени дела, пример за което били по-тежките престъпления, за които често не се намирали конкретни доказателства. Практиката в България много отдавна познавала постановяването на присъди въз основа на косвени доказателства. Да се отсъди присъда само на базата на мотивите на съда, не е достатъчно, добави Анастасов.
От години много от съдилищата в страната публикуват на интернет страниците си своите мотиви и становища, осведоми Анастасов, според когото правело впечатление, че почти винаги прокурорите се оправдават със следствената тайна. Сега се работело върху новия закон за комисията Кушлев. В него щяло да залегне изискването даденото лице само да доказва откъде се е сдобило с имуществото си, а ако не може да го докаже, имуществото ще се отнема.
