Предложението на Борисов не е опит за постигане на съгласие, а за уйдурма. Така поставен този кабинет може да бъде подкрепен от всеки. Шансът да се получи сбирщина от странни експерти в името на това да има политическа власт е голям.
Това заяви пред ФрогНюз политологът Христо Панчугов по повод коментара на Бойко Борисов от партийната централа, който днес заяви, че ГЕРБ ще предложат правителство с първия мандат. Името на премиера ще стане ясно утре, но пред медиите лидерът на ГЕРБ заяви, че няма изисквания към личностите, а кабинет ще бъде сглобен с онези, които са готови да го подкрепят.
Ето и цялото интервю:
Господин Панчугов, какво видяхте в пресконференцията на Бойко Борисов в партийната централа днес? Лидерът на ГЕРБ каза интересни неща - че няма изисквания към личностите, които да влязат в състава на бъдещ кабинет и ще сглобява Министерски съвет с онези, които се съгласят да дадат подкрепа и да споделят отговорността. Какво означава този празен лист и каква е неговата цел?
Не мога да си го представя. Това граничи на безотговорност. Да напомним, че тук не става за каквото и да е правителство, а за такова с ясен политически дневен ред, способно да изведе страната ни от кризите. Шансът да се получи сбирщина от странни експерти в името на това да има политическа власт е голям и не мисля, че болшинството от граждани ще го подкрепи.
Кой би подкрепил нещо такова изобщо?
Така поставен - може да бъде подкрепен от всеки. Често сме говорили, че управлението, което не е между ПП-ДБ и ГЕРБ носи имиджови щети, потенциал за политически скандали и шантаж и необходимост да се обясни защо се управлява с БСП и ДПС. Един подобен сценарий казва “Не ми пука за властта и кой ще управлява, важно е да спрем кризата”. Това не е достатъчно силен аргумент обаче, за да се обясни защо се прави това управление.
Това по-голяма имиджова щета ли ще нанесе на замесените? Срещите, които ГЕРБ проведоха с всички партии в Народното събрание, показаха, че Борисовата партия има допирни точки по различни въпроси с всички формации. Това означава ли, че на пръв поглед идеологически различните “Възраждане” могат да влязат в една такава формула с празен лист?
Подобен сценарий означава всичко. Това не се прави така. Интересно е кой ще бъде предложен за премиер в сряда. Предложението на ГЕРБ изисква много политическа гъвкавост и човек, който ще носи тази отговорност постоянно, да може да обясни защо нещо се е случило или не е. Името му не е без значение.
Възможно ли е такъв човек да бъде “сготвен”?
Разбира се, че може. Затова и този, който се нагърби с такава задача, ще покаже каква е крайната цел. Очевидният въпрос е за щетата. Няма обяснение защо извън конкретните политики биха постигнали съгласие формациите. А това не е опит за постигане на такова, а е уйдурма - предложихме ви предишният път лица, които бяха близки до всички партии и не ги подкрепихте, сега даже няма да ви предлагаме. Въпросът никога не е бил за “просто някакво управление”, а в националните приоритети и кризите, които са около нас да се поеме отговорност. Това са политически въпроси, а не “Дайте да съберем едно мнозинство”. Това е несериозно.
Колко лесно могат ГЕРБ да продадат това на избирателите си? Веднага можем да предположим, че реториката на Борисов би била: ние бяхме толкова отговорни, че не сме искали участие във властта и конкретни министерства, дадохме възможност, за да извадим България от кризите.
В този разказ би повярвал само той и това не върши работа. Изненадва ме този ход. Все съм виждал неща в българската политика, но такова не очаквах. Не мисля, че ще свърши работа.
интервю на Джесика Вълчева
