„Съдебната реформа минава през три етапа. Тя означава първо да се идентифицират дефицитите в правораздаването – наказателно, административно или гражданско. Такива има доста. Те създават усещането за несправедливост у българските граждани.”
Това заяви проф. Пламен Панайотов пред NOVA NEWS.
По думите му вторият момент е след определянето на дефицитите да се види какви законови промени предполагат те.
"След тези промени да се поставя въпроса за структурните и персонални промени в съдебната власт. До тук сме свидетели на акцентиране на вниманието на обществото само за третата част", подчерта проф. Панайотов.
Той коментира и казуса "БарселонаГейт" по следния начин:
„За да се извърши изпиране на пари, предмет на изпиране са имущества или пари, добити чрез друго престъпление или чрез общественоопасно деяние. На второ място затрудненията идват от това, че предходното престъпление може и да не е под наказателната юрисдикция на България. На трето място – когато се търси да се докаже умисълът за това престъпление, е достатъчно, че човекът може да предполага, че добитите пари са от незаконно престъпление. Четвърто – вече и в нашия Наказателен кодекс бяха приети промени, както се правят по принцип – дословно се вземат текстове от директивата и се слагат в Наказателния кодекс без да се помисли дали вече са в съответствие с действащо законодателство”, отбеляза специалистът.
Панайотов изрази мнение, че за да се проведе разследване за такова престъпление, е необходима адекватна подготовка.
