Г-н Сарафов в момента е директор на Следствието, а сега ще е и временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Това не е ли прекалено овластяване на един човек в момента?
Този въпрос формулира пред БНР председателят на правната комисия в парламента Стою Стоев от ПП-ДБ.
"Нямаше прозрачен и открит процес във ВСС, Борислав Сарафов беше избран за и.д. главен прокурор по една изключително прибързана процедура", категоричен бе Стоев.
По думите му в цялата ситуация, която се разиграва в последния месец и малко, на преден план е било съмнението у всички за политическо влизане в съдебната власт и конкретно във ВСС.
"Докато за отстраняването на г-н Гешев имаше много и други основания той да бъде отсранен - масови протести, доста конректни мнения на специалисти, че той не е пригоден за тази длъжност. Отстраняването на Гешев може поне да бъде обяснено не само с политическото влияние. Буквално за 1 ден, на следващия ден, се проведе процедура, която по никакъв начин не разсея съмненията за политическото влияние във ВСС. Вместо да се проведе прозрачен, открит процес с ясно разписани правила, по които трябва да се избере изпълняващият длъжността, на следващия ден той беше избран с една изключително прибързана процедура", отбеляза председателят на правната комисия в НС.
Стоев изрази мнение, че част от критиките, които са имали към Иван Гешев, са ги имали и към Борислав Сарафов:
"Всички проблеми, които съпътстваха управлението на прокуратурата от Иван Гешев, индиректно могат да се насочат и към Сарафов. В последния момент чухме, че Сарафов има различно мнение от това на Гешев, преди това 3 години нищо не чухме", изтъкна той.
Народният представител сподели освен това, че в крайна сметка трябва да има конституционни промени. "Тези, които са в нашата визия, целят гарантиране на по-голяма независимост на съдебната власт", подчерта той и добави:
"Така е конструиран ВСС, че предполага не малко политическо влияние в съдебната система. Основният фокус на нашите идеи за конституционна промяна е реформа в структурата на ВСС."
От ПП-ДБ считат, че Съветът трябва да бъде разделен на 2 органа. В този за съда трябва да имат преимущество съдии избрани от съдии, посочи Стоев и добави, че това е международен стандарт за независимост на съда. "С квотите, които се предлагат, политическото влияние е почти невъзможно", уточни депутатът.
