СЕМ отказва на практика да упражнява своята компетентност и правомощия. Той доброволно се отказва, не знам в името на какво. За първи път в историята на медийната регулация забелязах и такава квалификация, която се прави с основания. Принципът за първи път е нарушен от СЕМ, при осъществяване на неговата дейност.
Това заяви в предаването "Честно казано с Люба Кулезич" професорът по право и бивш член на СЕМ Райна Николова във връзка с това какви са адекватните решения за прозрачен избор на достоен директор на БНТ.
Запитана има ли действително формални основания за смяната на Емил Кошлуков, защото Законът за авторските права не се спазва в БНТ, проф. Николова коментира следното:
"Аз съм изумена от подобна информация. Не ми е известно от създаването на Закона за радиото и телевизията преди 25 г. да е отпаднала разпоредба, свързана с подобна компетентност на СЕМ. 6 години съм била член на СЕМ, близо 6 години съм работила в БНТ и съм прилагала все този закон, преподавам го през последните 13 години. И член 9, алинея 1, 2 и 5 от Закона за радиото и телевизията и член 10, точка 8 са заложени и правилата, по които СЕМ трябва именно да се грижи за това да се спазват авторските и сродните права. Направих си труда с едно кликване в правно-информационната система, да проверя колко е броят на съдебните решения по повод нарушаване от страна на медиите на авторски и сродните им права за периода от приемането на Закона до 2023 г. Районните съдилища в София, в Бургас, Враца и административен съд София-град са се произнасяли 83 пъти", обясни експертът.
"Това, което ми прави впечатление, е, че СЕМ отказва на практика да упражнява своята компетентност и правомощия. Той доброволно се отказва, не знам в името на какво. За първи път в историята на медийната регулация забелязах и такава квалификация, която се прави с основания. Принципът за първи път е нарушен от СЕМ, при осъществяване на неговата дейност. Нито веднъж, в нито едно решение досега аз не съм срещала подобна трактовка, защото очевидно, че има основание да се третира по този начин поведението на регулатора", отбеляза още проф. Николова.
Тя изрази мнение, че това се прави с цел да не се случат нещата, да не се развие процедурата по съответния финал.
"Става дума за едно съзнателно бавене, тупане на топката, което е изненадващо за мен. Защото аз разпознавам и съвсем друг сигнал, който дава председателят на СЕМ. От една страна, тя казва, че г-н Кошлуков е добър мениджър, че той добре води медията, че не е хубаво да се разваля нещо, което е добро. Тогава въпросът е защо не гласува за него? Тази жена заема двойствена позиция. Това е почти като "въздържал се". Ужасно е член на регулатор да няма мнение", подчерта бившият член на СЕМ.
