Законът предвиждал разследване на ”престъпления, извършени от главния прокурор”, следователно не било ясно дали процедурата била приложима и за и.ф. Главен прокурор. Имало ”пропуск” в закона, поради което Прокурорската колегия на ВСС отложила назначаването на съдия Даниела Талева за ад хок прокурор, който да разследва сигналите срещу Сарафов.
Колко сериозно трябва да звучи това, при положение, че благодарение на същия този "пропуск" същата тази колегия назначи Сарафов за и.ф. Главен прокурор. Ако бяха приложили тогава същите аргументи към процедурата по назначаването, нямаше да назначат изобщо и.ф, тъй като такъв не е предвиден по закон, нали така.
Хора, които никога не са били на свободна практика и никога не са заставали с лицата си пред клиенти. Как се обяснява различното приложение на една и съща правна уредба от един и същ състав на държавен орган?
Оставка!
Адв. Грега Ганева
