”От цялата политическа кариера на г-н Радев дотук връх Шипка е негов любим подиум. На този терен – национално-патриотичния и популистки – има доста голяма конкуренция. Президентът, каквото и да реши, трябва да се конкурира на първо място с ”Възраждане”, с които към момента имат сходни послания.”
Това заяви пред БНР журналистът Емилия Милчева по повод на повишеното напрежение между президента и управляващото мнозинство след изявленията на държавния глава на тържествата за годишнината от Шипченската епопея.
Милчева намери в словото на Радев на Шипка "известно подстрекателство към метеж" заради посланието му за "червената линия на нашето търпение" и изрази мнение, че се разчита заявка за отдавна предричания политически проект на президента с оглед на употребения от него израз "народно движение".
До момента нито един от предишните президенти не е успявал с политическите си проекти, отбеляза журналистът. По думите й обаче сега конюнктурата е по-различна
Според нея здравословно за демокрацията е държавният глава да не е съгласен с управляващите и да задава неудобни въпроси, които те не биха искали да чуват. Същевременно тя смята, че е налице "малко истеризирана ситуация около паметниците и празниците".
"Въпросът е колко близо са до реалните проблеми на хората. Преместването или разрушаването на Паметника на съветската армия е символен акт, но всичко останало е свързано с реалните нужди на хората, с техните страхове", посочи журналистът.
"Службите и главният секретар на МВР дължат отговори на обществото във връзка с убийството на Алексей Петров. Необходим е анализ на дейността на службите до момента. Те имат нови задачи, свързани с кърваво-червената линия, прокарана от войната в Украйна", добави Милчева.
