"Няколко извода от интервюто на шефа на ГДБОП - луд клошар заплашва съдия Цариградска", пише Смилов.
Даниел Смилов, политолог, Facebook. Заглавието е на редакцията на ФрогНюз.
Няколко извода от интервюто на шефа на ГДБОП:
1) Той не може да каже, дали Божанов е бил или не е бил сътрудник на МВР. (Ergo, най-вероятно е бил);
2) Луд клошар заплашва съдия Цариградска;
3) Жената на Нотариуса спечелила конкурс в ДАНС и едва след това разбрали коя е. (Това е информация, сравнима със съобщеното вчера, че ДАНС разкрили руски шпиони, които изглеждали като нормални хора);
4) Разследванията на ГДБОП са се концентрирали основно върху имотните измами, а не върху търговията с влияние, методите за изнудване на магистрати, а да не говорим за връзки с медии;
5) Все пак в разработките има имена на магистрати, дори името на Сарафов било споменато в тях, макар и не като редовен посетител на джуджетата;
6) ГДБОП не ходили в "джуджетата" на проверки или претърсвания, защото заведението вече не функционирало;
7) Прокуратурата замотала разследването и материалите (най-общо).
