"Имаме институции, които се издържат от нашите данъци, но работата, която те вършат, получавайки заплати от нашите данъците, не е в подкрепа на хората, които им плащат заплатите, а е за частни цели."
Това мнение изрази пред БНР бившият зам.-министър на правосъдието Емил Дечев, съдия в СГС. Той коментира поредицата скандали в правосъдната система, проекта за Закон за Съдебната власт и събитията от последните дни.
Дечев отбеляза, че на "важната среща" на бившия вече гл. секретар на МВР - Живко Коцев, с и. д. главен прокурор Сарафов присъстват ръководителят на СГП, заместника му и ръководителят на КОНПИ.
"Очевидно е, че разговорът е за това дело и няколко часа след това Коцев подава оставка. А това най-малко създава впечатление в обществото, че едва ли не прокуратурата кадрува по върховете в МВР по върховете. Това е недопустимо", смята той.
"Две години ДАНС наблюдава контрабанда, изтичат стотици милиони и малко преди изборите решават да се задействат спрямо ръководител на Агенция Митници, наистина това е несериозно. При положение, че са изтекли стотици милиони левове от държавната хазна в частни джобове", алармира бившият зам.-министър на правосъдието.
Във връзка с продължаването на срока на обществено обсъждане на проекта за Закон за Съдебната власт от Министерство на правосъдието Дечев каза следното:
"Така изглежда, че има много притеснения по законопроекта, но всъщност те идват от една групичка хора, които навремето бях против закриването на спецпрокуратурата и спецсъдилищата. Не е вярно, че съдиите са обезпокоени. Камарата на следователите и Асоциацията на прокурорите никога не са имали становище различно от това на главния прокурор, който и да е той. Настоящият ръководител на Асоциацията на прокурорите придружаваше Гешев в последното му пътуване до САЩ, малко след атентата, защото Гешев не знае английски. Тези две асоциации никога в историята не са имали мнение, противоречащо на ръководителите на следствието и прокуратурата."
Дечев обясни за "Българската съдийска асоциация", че познава четирима, двама от тях са бившият председател на спецсъда и неговия заместник: Организация, която няма собствен живот и се активира, когато трябва да се вземе решение по-важен проект за Съдебната власт. За да се каже, че има мнение, различно от това на Съюза на съдиите.
Относно проекта на Закона за Съдебната власт експертът отбеляза, че не твърди, че е перфектен, но "по време на работа в работната група беше дадена възможност дълго да се разискват проблемите за прокуратурата, свободата на прокурорите , административната свобода, за правомощията на главния прокурор, имаше достатъчно време".
