Разпоредбите и начинът, по който беше приет Законът за изменение и допълнение на Закона за хазарта и тези, които слагат надценка на хляба като таван, бяха приети не по правилата на Конституцията и правилника на Народното събрание, Това каза конституционалистът доц. Наталия Киселова в студиото на "Денят ON AIR".
"Но очаквано президентът забави максимално дълго, до възможно най-крайния срок - утре трябваше да бъде обнародван законът или да бъде наложено вето, за да могат тези, които биват засегнати от законите, да съобразят поведението си", допълни тя.
Днес стана ясно, ;че Радев няма да наложи вето на промените в Закона за хазарта, с които се въвежда почти пълна забрана на рекламата на хазарт и таван за надценка на хляба. Какво следва от това?
Кисебова посочи, че няма да има дълъг период, в който да се прилагат новите промени, след обнародването в държавен вестник, а срокът е три дни. Това означава, че след събота не би трябвало да виждаме реклами на хазартни игри в медиите, нито в близост до учебни заведения, а таванът за хляба трябва да съобразен с реформите.
"Браншовите организации с право скочиха заради начина, по който беше приет законът - в рамките на няколко дни. Свидетели сме на други, много по-важни закони, които доста време се бавят и някои не намериха място в работата на Народното събрание", заяви доц. Киселова.
Според нея е напълно вероятно тези дейности да са част от предизборната кампания на политиците и не изключва варианта, в който след няколко месеца промените в Закона за хазарта и тавана за надценката на хляба да отпаднат.
