"Дебатът между претендентите за президент на САЩ - Доналд Тръмп и Камала Харис - беше един от най-оспорваните в американската история след края на Студената война."
Това мнение изрази в ефира на Нова телевизия международният анализатор доц. Искрен Иванов.
„От страна на Тръмп видяхме традиционната му стратегия да облича лъжи и неверни твърдения в полуистини и частични истини. Примерно твърдението му, че Камала Харис мрази евреи е невярно. Нейният съпруг е евреин. Той отправи твърдения, облечени в полуистини, които нямат никаква стойност. Това, което на мен ми направи много неприятно впечатление в риториката на бившия американски президент е начинът, по който той инструментализираше расата за политически цели”, посочи експертът.
Специалистът бе категоричен, че за него „Камала Харис се е представила далеч по-убедително на дебата”.
„Тя беше доста конкретна, ясна и последователна в аргументите си. И за мен тя е победителят в този дебат. Според мен при нея имаше само един недостатък, който се издаваше от нейната невербална комуникация. Тя беше леко разколебана в някои от изказванията си. Отдавам това на факта, че тя дълго време беше в сянката на Джо Байдън”, отбеляза доц. Иванов.
