На тазгодишните избори в САЩ кандидатите представят противоположни стратегии по отношение на климатичните промени. Докато демократката Камала Харис счита климатичните промени за сериозна заплаха и подкрепя инвестиции в чиста енергия, републиканецът Доналд Тръмп ги определя като „измама“ и критикува политиките на администрацията на Байдън.
Както при много други въпроси на тазгодишните избори в САЩ, кандидатите на върха на всяка партия имат коренно различни подходи по отношение на климатичните промени, съобщават АП и Cipher News.
Демократката Камала Харис определя климатичните промени като съществени заплахи и посочва, че екстремните метеорологични условия се засилват. Като вицепрезидент тя даде решаващия глас за Закона за намаляване на инфлацията от 2022 г., който е значителна инвестиция в чисти енергии като слънчева и вятърна.
Републиканецът Доналд Тръмп, който нарича климатичните промени „измама“, атакува подкрепата на администрацията на Байдън за електрическите автомобили, твърди без доказателства, че вятърната енергия от офшорни платформи вреди на китовете, и обещава да отмени непохарчените средства от климатичното законодателство, което нарича „Зелена нова измама“.
Очевидно е, че в случай на избиране в длъжност, Харис и Тръмп биха действали много различно по отношение на климатичните промени, които основно се причиняват от горенето на горива като бензин, природен газ и въглища. Но по-близкият поглед разкрива четири реалности, които, взети заедно, представят по-нюансирана картина за това какво биха означавали двете администрации за климатичните промени.
Първо, независимо от това кой печели и какви политики се опитват да реализират, климатичните промени ще останат важен въпрос през следващите четири години (и десетилетия напред). Последните урагани Милтън и Хелена, които научни изследвания показват, че са били влошени от климатичните промени, са последните примери за изключително лоши метеорологични явления, които стават все по-чести с затоплянето на планетата. Ранните оценки поставят икономическите щети от всеки ураган над 50 милиарда долара, разходи, които ще дойдат от правителството (данъкоплатците), застрахователни полиси и джобовете на милионите засегнати.
Второ, анализът на кампанията на Харис досега показва, че тя представлява статуквото по отношение на климата. Тя не е предложила нови планове или идеи за справяне с климатичните промени, което би изисквало значителна декарбонизация във всички сектори. Тя също така няма конкретни предложения за подпомагане на американците в справянето с тези промени.
Вместо това, на предизборната сцена тя хвали както Закона за намаляване на инфлацията, така и Закона за инфраструктура, приет през 2021 г. И двете законодателства имат значителни части, които в дългосрочен план ще помогнат в борбата с климатичните промени, но не са нови и вероятно няма да бъдат отменени под управлението на Тръмп.
Трето, някои от промените, които Тръмп обещава и които биха могли да повлияят на климата, вероятно няма да се осъществят, докато други вече се случват под управлението на Байдън и за осъществимостта на други се знае много малко.
Четвърто, преходът към зелена енергия е в ход по целия свят и това няма да се промени, независимо от това кой печели. През 2023 г. 30% от цялата електрическа енергия по света беше генерирана от възобновяеми източници. Разходите значително спаднаха и често са по-ниски от тези на изкопаемите горива. Независимо от това къде погледнете, начинът, по който хората осигуряват енергия на света, се променя.
Докато Румъния планира да затвори всичките си въглищни операции до 2032 година, няколко организации, с подкрепата на Европейския съюз, предлагат курсове за преобучение на миньорите за работа в сферата на възобновяемите енергии.
Много миньори са се противопоставили на предстоящите промени, въпреки че експертите наблюдават нарастващ интерес.
