Нанси Пелоси заяви, че демократите биха се представили по-добре на изборите, ако президентът Джо Байдън беше се оттеглил по-рано от надпреварата, като според нея това би дало възможност на други кандидати, включително Камала Харис, да се борят за по-силна подкрепа в отворени първични избори.
Бившият председател на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси заяви, че демократите вероятно са щели да постигнат по-добри резултати на изборите във вторник, ако президентът Джо Байдън беше се оттеглил по-рано от надпреварата.
В интервю за „Ню Йорк Таймс“ Пелоси, един от най-влиятелните политици във Вашингтон, посочи, че „ако президентът се беше оттеглил по-рано, може би щеше да има други кандидати в надпреварата“. Тя направи тези коментари в момент, когато демократите анализират загубите си и отправят критики към начина, по който партията подходи към изборите. След като във вторник партията изгуби Белия дом и вероятно контрола и над двете камари на Конгреса, Пелоси добави, че други кандидати биха могли да създадат по-голяма енергия и подкрепа сред избирателите.
Пелоси също така е оглавила усилията на демократите да убедят Байдън да се оттегли в края на юли след слабите му изяви по време на дебатите срещу републиканския кандидат Доналд Тръмп. Байдън се съгласи и бързо подкрепи вицепрезидента Камала Харис като негов заместник в надпреварата. Във вторник обаче Харис претърпя съкрушително поражение от новоизбрания президент Тръмп, което според Пелоси може да е било частично предотвратимо с отворени първични избори.
Пелоси коментира още, че „ако президентът се беше оттеглил, щеше да има отворени първични избори“, при които различни демократични кандидати щяха да се съревновават за номинацията на партията и да предложат по-широк спектър от идеи и визии за бъдещето. Според нея подобен процес би могъл да направи Камала Харис по-силна кандидатура и да обедини енергията на партията.
