„Никой не подлага под съмнение това, че Прокуратурата има правомощие да иска имунитети. Въпросът е защо толкова време е било необходимо за това". Това каза преподавателят по конституционно право Орлин Колев в ефира на NOVA.
Защо Прокуратурата поиска имунитета на Кирил Петков - това предизвика неговия коментар. В студиото гостува още Иван Брегов, правен експерт в института за пазарна икономика.
„Новината ме застигна по време на лекции. Обсъдих го и със студенти. Един от тях възкликна: „Да, това е поредният епизод от демокрацията по българки вариант”, каза Колев.
„При положение, че има нападки срещу Сарафов, може би е хубаво да каже нещо. Но не бива да го абсолютизираме, всеки за всеки може да каже нещо”, коментира Колев. И поясни, че не е сигурен дали процедурата по избор на нов обвинител номер едно може да се удължи. По думите му следва да се изчака решението на КС.
„В четвъртък беше внесен законопроект за изменение допълнение на закона за съдебната власт, който преглежда наново процедурите за избор на главен прокурор и председатели на върховните съдилища. Една от разпоредбите е прекратяване на започналата процедура. Законопроектът детайлно урежда каква трябва да е концепцията на главния прокурор. Забранява това временно изпълняващ длъжността да бъде кандидат в процедурата. Тоест, това вади Сарафов от играта и урежда редица други детайли какво се случва в случай на президентско вето. Това дава много важен 2-месечен срок, в който ВСС да направи отново преценка на критериите отговоря ли кандидатът”, коментира Брегов.
Той попита и трябва ли ВСС, „който очевидно не може да провери обективно-установими данни и факти, да избира този главен прокурор”.
