При извършване на проверки и ревизии, органи по приходите, оправомощени със заповед на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, имат право и да извършват претърсване и изземване в случаите, предвидени в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
… В случай че ревизирано или проверявано лице откаже на органа по приходите да осигури достъп до подлежащ на контрол обект или откаже да представи книжа или други носители на информация, органите по приходите могат да извършат претърсване и изземване, както и да поискат съдействие от органите на Министерството на вътрешните работи.
Претърсването или изземването се извършва по предвидения за това в Наказателно-процесуалния кодекс ред.
Това предвиждат две изменения в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) – в чл. 12 и чл. 42, внесени в Народното събрание под формата на преходни и заключителни разпоредби в Закона за държавния бюджет за 2025 г., пише още ЛЕКС.
По същество с тях се предвижда създаването на своеобразен специализиран отряд от органи по приходите, алармира Софийската адвокатска колегия.
В остро становище до Народното събрание, прието от съвета на САК и подписано от председателя му Стефан Марчев, адвокатите определят тези промени в ДОПК като опасен прецедент и настояват те да не бъдат приемани. В него столичната адвокатура разяснява на депутатите репресивния им потенциал – създава се ограничен кръг от оправомощени от изпълнителния директор на НАП служители, които когато и срещу когото бъде преценено ще използват типични полицейски правомощия.
В становището се анализира и отхвърля по категоричен начин и друга промяна в ДОПК, предвидена в бюджета за 2025 г. – възможността от ревизираните да се искат устни обяснения. Адвокатите изтъкват, че така на практика се създава квази досъдебно данъчно производство с призоваване на „разследваните“, а устните обяснения на проверяваните са своеобразен разпит на обвиняем.
