Софийската апелативна прокуратура поиска доживотен затвор за австралиеца Джок Полфрийман, който на 28 декември 2007 година закла 20-годишния българин Андрей Монов в центъра София и рани 19-годишния му приятел Антоан Захариев.
Според прокуратурата има достатъчно доказателства, че австралиецът е извършил деянието, за което е обвинен. Родителите на жертвата, които са частни обвинители и граждански ищци в процеса, също настояха за доживотен затвор без право на замяна. Бащата на Андрей Монов Христо, който е известен психолог, заяви, че Полфрийман е доказан социопат и не уважава нормите на обществото.
Според близките на загиналия, както и тези на другото пострадало момче – Антоан Захариев, австралиецът е обществено опасен, проявява явна агресия и безапелационно незачитане на обществения ред. Майката на Монов посочи, че са им отнели единственото дете, а след убийството му животът им се е обезсмислил. Каза, че вярва в правосъдието и поиска Джок Полфрийман да бъде изолиран от обществото, за да може то да бъде предпазено от това австралиецът да раздава правосъдие. „Той нито веднъж не съжали за онова, което е извършил”, отбеляза покрусеният баща на загиналия.
От страна на защитата на Полфрийман заявиха, че още от самото начало разследването е получило определен ход на развитие, било е тенденциозно и е целяло защитата на определена теза, която подкрепя обвинението. Според адвоката на подсъдимия, Апелативният съд трябва да отмени определението на Софийския градски съд от 2 декември м.г., с което австралиецът бе осъден на 20 години лишаване от свобода. Защитникът се обоснова, че това определение е в разрез със закона и по-специално с разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
В хода на делото на първа инстанция експертиза установи, че ударът с нож в тялото на Монов е бил рязък и силен, предизвикал е мигновено смъртта му. Според заключенията на редица експертизи, Полфрийман е действал изцяло по хулигански подбуди.
Бащата на австралиеца Саймън Полфрийман, който се явява и като негов защитник, обясни пред съда, че синът му е извадил нож, за да изплаши група младежи, които искали да го пребият. По думите му, синът му е действал при самоотбрана и е бил провокиран от младежите, за да ги нападне. Той бе категоричен, че няма никакви основания да се твърди, че в случая се касае за действия по хулигански подбуди. По-скоро синът му действал в състояние на страх и обърканост.
