data:image/s3,"s3://crabby-images/8f12b/8f12ba15db6a52529918a428c2817cc8bdb2c9a1" alt="Словесен сблъсък по темата за преговорите САЩ - Русия без Украйна в студиото на Нова тв"
Тежък сблъсък в студиото на Нова тв по темата за преговорите между САЩ и Русия. Различни мнения кръстосаха анализаторът и член на Атлантическия съвет Иван Анчев и бившият кореспондент на БНР, а след това и шеф на Националното радио Валери Тодоров. Анчев обвини Тодоров, че защитава позицията на Кремъл. Няма нужда от етикиране, обиди се Тодоров.
Тодоров е на мнение, че срещата в Саудитска Арабия между САЩ и Русия е двустранна, тъй като, както заявиха от Вашингтон, няма време за групови дискусии. Той вярва, че се преследва скоростно решение на проблема и целта е нормализиране на отношенията. Журналистът обясни освен това, че Кийт Келог преговаря от името на САЩ с Украйна, а Стив Уиткоф с Русия. Тодоров коментира, че спиране на огъня е възможно, но запита каква ще бъде гаранцията за траен мир. Тодоров допусна, че Москва може да има още териториални претенции, но това едва ли е възможно да се случи.
Анчев пък бе категоричен, че Доналд Тръмп прави стратегическа грешка, която ще струва не само моралното лидерство на САЩ в свободния свят, но и редица тежки проблеми за Европа. „Не е морално да обсъждаш съдбата на един народ, без той да е там”, убеден е анализаторът. Той обвини диретно Тодоров, че защитава интересите на Москва като не споменава, че Русия е тази, която е започнала войната.
Тодоров репликира, че му се лепва етикет, защото няма достатъчно други аргументи.
Тодоров изтъкна още, че трябва да се върне лидерската позиция на Европа в разговорите за мир, защото Старият континент е в един общ пакет с Украйна.
Анчев анализира срещата в Париж, проведена по инициатива на френския държавен глава Еманюел Макрон с европейски лидери. По думите му няма как на нея да присъстват европейски държави, които поставят въпроси относно необходимостта за помощ за Украйна, а също така и на кого принадлежи Крим.
Двамата бяха на противоположни мнения и по въпроса как може да се постигне траен мир, чрез омиротворителни сили. Тодоров смята, че Зеленски първо е твърдял, че са нужни 200 000 военни от страни на НАТО, после ги е намалил на 100 000, но това били нереални цифри.
Анчев пък е категоричен, че трябва да има сигурни гаранции, че Русия няма да използва евентуално примирие, за да подготви нова агресия срещу друга страна.