Решението на Белия дом да спре цялата военна помощ за Украйна смая Киев и европейските му съюзници и постави под съмнение бъдещето на установения световен ред.
„Напълно съм поразен. Това е просто необичайно“, заяви Тимъти Аш, асоцииран сътрудник в програмата на Chatham House за Русия и Евразия, пред Kyiv Independent на 4 март.
„Това е почти като разпадането на Съветския съюз, ако се замислите за мащаба на това, което виждаме сега, то е напълно забележително.“
Аш заяви, че последиците от замразяването на военната помощ, както и враждебната реторика на президента на САЩ Доналд Тръмп спрямо президента Володимир Зеленски през последните седмици, ще имат дълбоки последици не само за Украйна, но и за целия свят.
За замразяването на военната помощ за Украйна от страна на САЩ, той посочи:
"Това е много разочароващо и тъжно. Предполагам, че един от изводите от срещата в Белия дом в петък е, че очевидно администрацията на Тръмп е в лагера на (руския президент Владимир) Путин. Искам да кажа, че НАТО е сякаш мъртва.
Всяка идея, че САЩ ще предоставят някакъв вид гаранция за сигурността на НАТО и каквато и да е мироопазваща операция в Украйна, е... съвсем ясно е, че това няма да се случи.
Единственото положително нещо за Украйна, предполагам, е, че вече е ясно къде се намира. Ясно е къде стои по отношение на САЩ и тя трябва да вземе съответните решения".
"Ако трябва да бъда честен, това е напълно шокиращо. Основата на европейската сигурност от Втората световна война насам е НАТО. И мисля, че хора като (вицепрезидента на САЩ) Джей Ди Ванс забравят, че САЩ задействаха член 5 след терористичната атака от 11 септември - съюзниците от НАТО се обединиха около САЩ.
Интересно е също така, че през последните няколко часа или поне 24 часа Ванс критикува някои европейски държави по отношение на техния военен потенциал. Това не се прие много добре особено във Великобритания, като се има предвид, че Великобритания и европейските държави също застанаха зад САЩ в Афганистан и Ирак.
Искам да кажа, че загубихме (635) войници и в двата конфликта. Така че е просто необичайно... че трябва да помислим за нова архитектура на сигурността в Европа.
Виждаме огромни промени, тектонични размествания в съюзите, които не мисля, че някой би могъл да си представи. Тази идея, че американците и руснаците ще се съюзят срещу китайците, а Европа остава в безизходица - какво ще прави Европа? Искам да кажа, че това е просто необичайно. Европа осъзнава, че трябва да увеличат собствените си разходи за отбрана и да увеличат военното производство".
"Очевидно тази сутрин имахме изявления от (председателя на Европейската комисия Урсула) Фон дер Лайен и различни европейски политици в тази връзка. Но в крайна сметка има краткосрочна разлика. Годините на недостатъчни инвестиции, годините на пренебрегване по отношение на разходите за отбрана ни направиха зависими от американците. Занапред това не може да продължи. Ние трябва да се променим. Как ще преминем през преходния период е доста трудно.
Непосредственият проблем очевидно е Украйна - как да ѝ помогнем да преодолее тази екзистенциална заплаха за оцеляването си. А в по-дългосрочен план Европа трябва да види, че Украйна е от централно значение за собствената ѝ отбрана, след като американците си отидат.
Украйна е много способна военна сила. Почти единственото нещо, което стои зад Европа и Русия в момента, е Украйна. И така, как да работим по-добре с украинците, за да подпомогнем изграждането на собствената си отбрана? Това е огромна въпросителна.
Как да я поставя в перспектива? Напълно съм поразен. Просто е необичайно. Почти като разпадането на Съветския съюз, ако се замислите за мащаба на това, което виждаме сега, то е напълно забележително".
"Разпадането на Съветския съюз постави началото на много от проблемите, с които се занимаваме днес. По същество ние похарчихме дивидента от мира. Смятахме, че сме спечелили Студената война. И сега тези пилета се прибират у дома. Но ние трябва да продължим напред Такава е реалността. Ние сме там, където сме. И вече е пределно ясно, че САЩ не са надежден партньор.
Европа има известно влияние - тя е голяма икономика, 27 трилиона долара. Тя има покупателна способност. Не се притеснявам за финансите, свързани със засилването на производството на отбранителни продукти. Притеснявам се само за физическото предизвикателство на реалното производство и закупуване на оръжия.
В краткосрочен план може да се предположи, че американците все още ще са готови да ги продават на Европа. Това би бил огромен пазар.
А след това в крайна сметка Европа ще се активизира и ще бъде значителен производител на оръжия. И отново бих си представил, че това ще й даде възможност да окаже влияние и върху американците.
Ако в края на краищата това е хегемонна битка за надмощие между САЩ и Китай, намирам за малко иронично или малко странно, че американците са решили да се присъединят към руската икономика, която е с икономика от 2 трилиона долара.
В крайна сметка не виждам Русия да дава на САЩ предимство по отношение на тази хегемонистична битка с Китай. Европа е икономиката, която може да даде на американците мащаб.
Така че ние имаме влияние. Имаме лостове в краткосрочен план по отношение на закупуването на оръжия, големи сделки за доставка на оръжия, които могат да произвеждат, да дават работни места на Тръмп в американската икономика".
"Що се отнася до Украйна, трябва да мислите така, да. Необичайно е, че Тръмп започна преговори с Русия за Украйна. Със силна ръка за преговори - той можеше да засили санкциите, да увеличи военните доставки за Украйна, има много неща за договаряне по отношение на територията, членството в НАТО, а той се отказа от всичко, преди дори да е имало преговори.
Това е доста необичайно. Руснаците сигурно си мислят, че това е манна небесна - те просто не могат да повярват на късмета си.
И видяхме, че сега Русия се връща към максималистките си искания, към идеята за „денацификация“ на Киев, което на практика означава смяна на режима. Украйна не е нацистка държава, тя е демократична държава. Но руснаците обичат да прокарват такъв ъгъл.
А също и демилитаризацията на Украйна, което по същество означава поставяне на ограничения върху конвенционалния военен потенциал на Украйна и способността ѝ да се защитава, защото те искат отново да нахлуят.
За съжаление, заради изцепките на Тръмп началото на преговорите се измести значително на изток - можехме да започнем около членството в НАТО.
Украйна вероятно нямаше да получи членство в НАТО, но това щеше да даде известен лост за влияние на преговорния екип от Запада.
И много от това е в контекста на преговорите около тази сделка за минералите. И има вероятност замразяването на помощта да е само временно и всичко това да има за цел да накара Зеленски да подпише тази сделка с минерали".
"Вече видяхме щетите за самата НАТО. Вярата и доверието в НАТО, както и доверието в САЩ като съюзник, бяха сериозно накърнени. Сцените в Белия дом може и да са се харесали на някои привърженици на MAGA в САЩ, но мисля, че от световна гледна точка всеки чуждестранен наблюдател, който гледа на това, би казал, че това е просто поредният съюзник на САЩ, който е оставен настрана.
Изоставен от американците като Афганистан, като Ирак, като Виетнам... има много дълъг списък с партньори, които американците не са подкрепили. Мисля, че това е много вредно за САЩ в дългосрочен план.
По отношение на сделката за минералите изглежда, че Тръмп иска бърза сделка, иска бърза победа. Той разглежда сделката за минералите като такава. Той разглежда споразумението за прекратяване на огъня като бърза победа.
А Тръмп не е много добър в детайлите, нали? Мисля, че проблемът, който повечето европейци имат с мисленето на Белия дом около прекратяването на огъня, е, че вече сме били там. Вече сме били там с Минск I, Минск II - многобройни споразумения за прекратяване на огъня бяха нарушени (от руснаците). Всичко това е доста тревожно за Украйна. Украйна има добра дългосрочна перспектива. Икономическото ѝ положение може да бъде добро с присъединяването към ЕС, възстановяването и сметките за реконструкция, но тя се нуждае от сигурност.
Никой инвеститор няма да инвестира около тази сделка с минералите, ако не чувства, че Украйна е сигурна. А как бихте гарантирали сигурността? Това е ключовият въпрос.
Самата сделка не е достатъчна".
Има ли вероятност всичко това да се обърне срещу администрацията на Тръмп, коментира така:
"Това отслабва доверието в американците. Мисля, че Европа ще търси алтернативи. И ако американците дойдат с молба за европейска помощ срещу Китай или друг 11 септември, мисля, че Европа ще каже: „Не, благодаря. Вие направихте своя избор по отношение на Украйна“.
А неправилното управление на този мирен процес може да бъде политически много вредно за (Тръмп). От гледна точка на мащаба това може да бъде многократно по-вредно от катастрофалното изтегляне на САЩ от Афганистан.
Всяко споразумение, което не оставя Украйна в безопасност, може да доведе до военен колапс на Украйна - социален, икономически и политически колапс на Украйна - и пълна победа на Русия над Украйна.
И смятам, че това ще бъде опустошителен удар върху европейската сигурност и политическа, социална нестабилност, защото смятам, че десетки милиони украинци ще се преместят на запад.
И за това ще бъде отговорен Тръмп. Той щеше да предизвика това.
Интересува ли го това? Наистина ли разбира всичко това? Имам своите съмнения".
Крис Йорк, Kyiv Independent. Преводът и заглавието са на редакцията на ФрогНюз.
