Противоречив професор оглави Министерството на образованието в новото сръбско правителство с премиер Джуро Мацут. Срещу новия министър на образованието проф. Деян Вук Станкович от години има множество свидетелства от студентки за тормоз и неприлични коментари в сексуален контекст.
В социалните мрежи се появиха свидетелства на студентки, обвиняващи професора от Факултета за обучение на учители в Белград, Деян Вук Станкович, в сексуален тормоз. На 16 април 2025 г. той беше назначен за министър на просветата въпреки петиция срещу назначението му, подписана от над 18 000 души и над 45 граждански организации.
Станкович отхвърли обвиненията и подаде наказателна жалба срещу „неизвестни лица“, обвинявайки ги в разпространение на лъжи и „преследване“. От прокуратурата заявиха, че срещу него не са подавани официални оплаквания за сексуален тормоз. Същото потвърди и Факултетът, където преподава. Въпреки това през 2021 г. ръководството е провело разговор с него след сходни оплаквания в социалните мрежи.
Анонимни свидетелства на студентки, публикувани от организацията „OsnaŽene“ в Instagram, описват неуместни коментари, предложения за „споразумения“ около оценки, предложения за обяд и транспорт. Повечето свидетелства се отнасят за 2021 г., но има и по-стари случаи. Над 30 такива истории са събрани само за три дни.
Факултетът не е предприел други действия освен разговора със Станкович, тъй като няма подадени официални жалби. Преподавателката Светлана Ячимович отбелязва, че студентите не са подавали оплаквания дори неофициално.
Организацията „OsnaŽene“ посочва, че страхът от отмъщение и липса на доверие в институциите обяснява защо жените не подават сигнали. Те настояват за открито разследване и отстраняване на Станкович от преподаване до приключване на процедурата.
Въпреки обществения натиск, Станкович беше избран с гласовете на управляващото мнозинство. По време на дебатите опозицията критикува не само обвиненията за тормоз, но и неговите заплахи към протестиращи студенти. Преподаватели и студенти от неговия факултет също се противопоставиха на назначението му, твърдейки, че той не притежава нужната чувствителност и компетентност за ролята си.
