Психиатрична практика в Пловдив, която до вчера изглеждаше рутинна, днес се оказа във фокуса на едно от най-сериозните разследвания за разпространение на наркотици сред медицински лица. Лекари, метадон, тайни схеми и над милион лева в брой — случаят със семейството Таневи напомня повече на сюжет от криминален сериал, отколкото на реалност от лекарски кабинет. Но доказателствата, според съда, са твърде сериозни, за да бъдат игнорирани.
Окръжният съд в Пловдив постанови най-тежката мярка за неотклонение — задържане под стража — за двамата лекари, обвинени в разпространение на метадон...
Фаня и Костадин Таневи са задържани след разследване, разкрило сериозни съмнения за злоупотреба с медикаменти, предназначени за пациенти в метадонови програми.
Според прокуратурата, лекарите са държали високорисковото наркотично вещество без надлежно разрешение, с цел разпространение. На Фаня Танева е повдигнато и допълнително обвинение за разпространение на 278 грама метадон – количество, което значително надвишава обичайното за терапевтична употреба. Съдът определи престъпленията като тежки и умишлени, с потенциална присъда „лишаване от свобода“.
„Дори за краткия срок на разследването са събрани достатъчно доказателства, за да направим обосновано предположение за вината“, посочи съдия Екатерина Роглекова. Сред доказателствата са протоколи от претърсвания в психиатричния кабинет на Таневи, изземания на лекарства и значителна сума в брой – над 1 милион лева, за които защитата твърди, че са „спестявания“.
По делото са разпитани шестима участници в метадоновата програма, които описват отклонения от предписанията – получавали са по-малки количества от определеното. Тези свидетелства поставят под въпрос контрола и проследимостта на лечението, както и ефективността на надзора върху терапевтичните програми, финансирани и регулирани от държавата.
Към делото е привлечен и трети обвиняем, дал подробни показания. В кабинета е открит метадон в количества, значително над допустимото за съхранение. Разследващите тепърва ще изясняват как е функционирала схемата за снабдяване и дали е имало съучастници.
Случаят хвърля сянка върху чувствителна зона в здравната система — лечението на зависимости. Той повдига сериозни въпроси за механизмите на контрол, отчетността на програмите за заместителна терапия и възможността пациенти да се превърнат в жертви на злоупотреба от страна на доверени медицински лица.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативната инстанция.
