Президентът Доналд Тръмп най-сетне намери формула, чрез която да приеме изпращането на оръжия за Украйна. Европейските съюзници ще даряват свои системи, а САЩ да им продават американски заместващи. Сега идва трудната част – да се уточни кой ще се раздели със скъпото си въоръжение, включително търсените от Киев системи Patriot.
Тези системи, които са скъпи и силно търсени от съюзници на САЩ, доказаха ефективността си в неутрализирането на руски балистични ракети. Въпреки съпротивата от част от републиканския лагер около движението MAGA, Тръмп дава индикации, че е склонен да одобри изпращането на допълнителни нападателни оръжия – стига те да бъдат финансирани от Европа.
Според два източника, запознати с дискусиите, планът е оформен от Тръмп и генералния секретар на НАТО Марк Рюте, пише Ройтерс. В Киев и в други столици бе приветстван като рязък завой от страна на американския президент, който доскоро говореше положително за Владимир Путин.
Зад изявленията обаче стои само рамка, а не изчистен план. Според десетима официални представители от САЩ и Европа, реалната стойност на помощта ще зависи от преговорите кой какво ще предостави. Дяволът е в детайлите.
По време на срещата си с Тръмп, Рюте изброи шест страни от НАТО – Финландия, Дания, Швеция, Норвегия, Нидерландия и Канада – като склонни да се включат в схемата за въоръжаване. Но според дипломатически източници, дори близки съюзници са чули за предложението в реално време, заедно с медиите.
Като потенциални доставчици на Patriot бяха посочени Германия, Гърция, Нидерландия и Испания – страни с повече системи или с по-нисък риск от директна заплаха. Но някои от тях – като Гърция и Испания – вече са отказвали да дарят системи, позовавайки се на нуждите за собствена отбрана и защитата на НАТО като цяло.
Междувременно действията на Тръмп да си припише заслугите за доставките създадоха леко напрежение в ЕС.
„Ако ние плащаме за тези оръжия, това е нашата подкрепа“, каза върховният представител на ЕС по външна политика Кая Калас. „Ако обещаеш да предоставиш оръжие, но кажеш, че друг ще плати – всъщност не го даваш ти, нали така?“.
