Законът за еврото – битка за справедлива цена или прикритие за държавен рекет? Докато правителството обещава регулации, опозицията алармира за потенциална злоупотреба с власт. Вместо конкретни механизми и убедителни гаранции, дебатът в НС остави усещане за правна неяснота и опасения от засилване на административния натиск.
Над два часа и половина депутатите обсъждаха промените в Закона за въвеждане на еврото, предложени от Министерството на икономиката и индустрията. Според управляващите целта е да се ограничи спекулата при преминаването към новата валута. Законопроектът обаче не дава ясен механизъм как това ще се случи на практика и предизвика остри критики.
Предвидените мерки разширяват правомощията на НАП и Комисията за защита на потребителите, които ще следят за необосновано увеличение на цените, без да е ясно с какви критерии и инструменти.
Опозицията алармира, че липсата на ясно дефинирани критерии за „необосновани цени“ превръща тези правомощия в опасен инструмент за произвол и държавен рекет върху бизнеса.
Критиците на законопроекта посочват, че подобен регулаторен механизъм може да бъде използван не за защита на потребителите, а като средство за налагане на репресивен контрол, който потиска свободния пазар и насърчава корупционни практики. Те предупреждават, че законът фактически отменя пазарната икономика и връща България с десетилетия назад в икономическото си развитие.
От управляващата коалиция защитават текстовете, като твърдят, че те не възпрепятстват повишаването на цените при реални икономически фактори – например покачване на разходите за труд, транспорт или наеми. Акцентът им е върху предотвратяването на спекулативни увеличения, свързани с въвеждането на еврото, които да увеличат инфлацията и да натоварят допълнително потребителите.
Въпреки това, бизнесът вече изразява сериозни притеснения относно възможността за административен натиск и произвол при прилагането на новите правила. Липсата на публичен диалог и задълбочен икономически анализ допълнително засилват съмненията, че законопроектът е резултат от политически компромиси и цели, а не от ясна и устойчива стратегия за справяне с инфлацията.
Предстои продължението на дебатите във второ четене, където ще се реши дали България ще въведе еврото с ефективни и прозрачни мерки или с текстове, които рискуват да задълбочат икономическата несигурност и социалното напрежение.
