Конституционният съд пак зацикли по въпроса дали кандидат-депутатите с чуждо гражданство могат да се регистрират само с декларация и адрес по местоживеене.
Седмици наред казусът със „спящите“ граждани и прочутата „домова книга“ вълнува институции, партии и експерти. Но Конституционният съд, най-висшият арбитър в държавата, отново не успя да вземе решение.
Резултатът: шест на шест, или с други думи – пълно равенство, което на практика означава блокаж.
Става въпрос за искането на Върховния административен съд да се тълкува чл. 65 от Конституцията – дали е достатъчно лице с двойно гражданство да посочи постоянен адрес в България и да декларира, че живее тук, за да може да се кандидатира за депутат.
В центъра на спора е съчетанието между „гражданство“ и „местоживеене“. Или по-ясно казано – може ли някой, който от години не е стъпвал в България, но има адресна регистрация и двойно гражданство, да се кандидатира, без да е трайно установен тук.
Съдът обаче остана в патова ситуация. Липсата на квалифицирано мнозинство означава, че Конституцията остава с едно отворено тълкувание – и отново всеки чете „буквата на закона“ според интереса си.
