Окръжният съд в Русе остави за постоянно в ареста четиримата младежи, обвинени за побоя над директора на полицията в града ст. комисар Николай Кожухаров. Пострадалият продължава да е в изключително тежко, но стабилно състояние в интензивното отделение на болница „Канев“.
Жулиен Кязимов
18-годишният студент в Русенския университет, специалност „Противодействие на престъпността“, е обвинен за хулиганство и за нанасяне на тежка телесна повреда. Съдът прие, че има достатъчно доказателства, че именно той е нанасял удари на публично място пред множество свидетели, включително деца.
Защитата твърди, че записите от камерите са неясни и не показват кой е удрял, но съдът отхвърли възраженията. Родителите му заявиха пред медиите, че синът им е отличник и учи „Национална сигурност“. Според тях конфликтът е бил провокиран от съсед на Кожухаров, който пръв ударил шамар на шофьора.
Виктор Иванов
Вторият обвиняем е също на 18 години. Той е привлечен към наказателна отговорност за хулиганство. Според съда Иванов е демонстрирал „изключително арогантно поведение“ и липса на респект, дори след като разбрал, че пред него стои полицейски директор.
С. А.
15-годишният ученик е обвинен за хулиганство и побой. Въпреки че за непълнолетни постоянен арест се налага само в изключителни случаи, съдът счете, че този случай е именно такъв заради тежестта на последиците и проявената агресия.
Кирил Гочев
Шофьорът на автомобила, 19-годишният Кирил Гочев, също остава зад решетките. Според прокуратурата той е управлявал с превишена скорост и след като е излязъл от колата, е изблъскал един от потърпевшите. Пред медиите Гочев твърди, че е карал с 40 км/ч, но автомобилът му е по-шумен. Разказа, че съседът на Кожухаров изскочил пред колата и започнал да ги псува, след което ударил шамар през прозореца. „Извиних им се, но после вече стана боят“, каза той.
Инцидентът е станал през нощта на 4 септември след забележка за дрифт. Побоят е нанесен с ръце и крака и е извършен пред много свидетели, сред които и 6-годишно дете – синът на съседа Георги Димитров. По делото има видеозаписи от охранителни камери, свидетелски показания и медицински документи. Въпреки твърденията на семействата на обвиняемите, че младежите са били провокирани, съдът прие, че има сериозни доказателства за тяхната вина и опасност от нови престъпления.
