Астрономи оспориха теорията, донесла Нобелова награда през 2011 г., според която Вселената се разширява с ускорени темпове. Ново изследване показва, че това разширяване всъщност може да се забавя.
Ако резултатите бъдат потвърдени, това би имало дълбоки последици за съдбата на Вселената. Вместо да се разширява безкрайно, тя може да навлезе в обратен процес – „Големия срив“ (Big Crunch), при който цялото пространство започва да се свива обратно към себе си, пише The Guardian, като се позовава на Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Проф. Йънг-Уук Лий от университета „Йонсе“ в Южна Корея, който ръководи изследването, обясни:
„Нашето проучване показва, че Вселената вече е навлязла във фаза на забавено разширяване и че тъмната енергия се променя с времето много по-бързо, отколкото се смяташе досега. Ако тези резултати бъдат потвърдени, това ще означава голяма промяна в космологията след откриването на тъмната енергия преди 27 години“.
Съмнение в Нобеловата теория
Откриването на тъмната енергия през 1998 г. се основаваше на наблюдения на далечни свръхнови – експлодиращи звезди, които се смятаха за еднакво ярки и служиха като „стандартни свещи“ за измерване на разстоянията във Вселената. Тези наблюдения показаха, че свръхновите изглеждат по-бледи, отколкото се очаква, което бе тълкувано като доказателство, че Вселената се разширява с ускорение.
Новото проучване обаче предлага друго обяснение. Екипът анализира възрастта на 300 галактики, домакини на такива свръхнови, и установи, че звездите в ранната Вселена имат различни свойства, което ги кара да произвеждат по-слаби експлозии. След корекция на тази грешка учените заключават, че Вселената все още се разширява – но все по-бавно, а тъмната енергия отслабва.
Възможен край на Вселената
Ако тази тенденция продължи и тъмната енергия стане отрицателна, теоретиците предвиждат, че Вселената може да завърши с „Голям срив“ – обратен процес на Големия взрив, при който галактиките и цялото пространство започват да се свиват.
Проф. Карлос Френк, космолог от Университета в Дърам, който не участва в проучването, коментира:
„Това е интересно и провокативно. Може да се окаже погрешно, но не бива да се отхвърля. Представили са сериозни резултати с изключително дълбоки последици“.
