Европейската прокуратура внесе обвинителен акт срещу бившия кмет на Варна Иван Портних, бившия областен управител Стоян Пасев и две длъжностни лица от Изпълнителна агенция „Морска администрация“. Според разследването те са участвали в схема за получаване на 3,4 млн. евро за реконструкция на рибарско пристанище, което реално не е съществувало.
Обвиненията включват фалшифициране на документи и подаване на невярна информация.
Европейската прокуратура уточнява, че парцелите, представени като пристанище, в кадастъра на Варна фигурират като „скали и пясък“. Разследващите твърдят, че за да изглежда проектът реален, били сглобени няколко понтона, описани като „плаващи кейове“.
Очакваните щети за бюджета на ЕС са около 2,8 млн. евро, а за националния бюджет – още 675 хил. евро.
Ако бъдат признати за виновни, Портних и Пасев могат да получат между 2 и 8 години затвор, а двамата служители от Морска администрация – до 5 години. Съдът може да им наложи и забрана да заемат публични длъжности.
Политическият контекст и сигналът, довел до обвинението
Сигналът до европейските прокурори е подаден от Стела Николова – депутат от ПП-ДБ и бивш общински съветник. Тя определя развитието като „победа за града“ след дългогодишни усилия от 2020 г. насам.
„Време е справедливостта да възтържествува“, коментира Николова и припомня, че само преди месец министърът на вътрешните работи Даниел Митов публично застана до Портних „въпреки сериозните съмнения“.
Позицията на Портних: „Режисирана атака“
Бившият кмет реагира остро в социалните мрежи. Според него обвинението е „сценарий“, целящ да отклони вниманието от настоящия кмет на Варна, който е подсъдим по отделно дело за корупция.
Портних заявява, че:
– обвинението е „притоплена история“, използвана политически преди всякакви избори;
– проектът е бил многократно проверяван, включително от ОЛАФ, без установени нарушения;
– ще представи публично всички материали след разпоредителното заседание;
– документи за пристанището съществуват „от десетилетия“.
Той твърди и за конфликт на интереси с едно от вещите лица по делото, което според него е „сигналоподател и експерт в едно“.
Какво следва
Съдът ще трябва да прецени дали проектът за „Карантината“ е бил реален или административно произведен декор. Ако фактите на Европейската прокуратура се потвърдят, делото може да се превърне в един от най-показателните примери за злоупотреба с европейски средства у нас.
