Широко цитирано проучване за икономическите щети от климатичните промени беше оттеглено в сряда след критики от колеги. Външни изследователи поставиха под въпрос данните в проучването, публикувано от „Нейчър“.
Проучването, публикувано миналата година в престижното списание „Нейчър“, прогнозираше, че световният икономически продукт ще спадне с 62% до 2100 г. при сценарий с високи въглеродни емисии. Прогнозата беше много по-тежка от други такива, което предизвика внимателно разглеждане на основните данни.
„Ние сме съгласни с повдигнатите въпроси и сме направили корекции в основните икономически данни и в нашата методология, за да ги отстраним“, заяви авторът на проучването Леони Венц от Института за изследване на климатичните въздействия в Потсдам, Германия. „Тези промени са твърде съществени, за да бъдат коригирани в оригиналната статия в „Нейчър“.“
Проучването разгледа исторически данни от около 1600 региона по целия свят за последните четири десетилетия, за да прогнозира как промените в температурата и валежите биха повлияли на икономическия растеж, включително фактори като селскостопански добив, производителност на труда и инфраструктура.
След публикуването на проучването обаче други изследователи установиха, че икономическите данни от една страна – Узбекистан – за кратък период от 1995 до 1999 г. са изкривили резултатите. Без Узбекистан прогнозата за щетите през 2100 г. спада до 23%, а не до 62%. Изследователите публикуваха своята критика в „Нейчър“ през август.
Друг изследовател, който не е участвал в първоначалната работа, Кристоф Шьотц, заяви, че резултатите са по-несигурни, отколкото предполага проучването, и публикува отделна критика в „Нейчър“ през август.
Проучването е било цитирано от Бюджетната служба на Конгреса на САЩ, Световната банка и Мрежата за екологизиране на финансовата система (NGFS) – коалиция от централни банки, от която Федералният резерв се оттегли тази година.
Коалицията, която има членове в около 90 страни, включи прогнозата за щетите в инструменти за оценка на риска, които банките могат да използват, например, за стрес тестове на портфейли, за да отговорят на европейските регулации. Оценката на щетите на NGFS все още включва проучването – с декларация за оттегляне – в очакване на следващото му актуализиране.
Моделите на централните банки за икономическите последици от климатичните промени могат да имат далечно отиващи последствия. Ако тези модели покажат, че последиците ще бъдат много по-тежки, отколкото се смяташе досега, регулаторните органи могат да задължат банките да заделят повече капитал за буфер срещу потенциални загуби, свързани с активи, изложени на климатични промени, според Ели Сандлър, изследовател в Харвардския университет.
Учените отбелязват, че въпреки проблемите с данните в това проучване, все още съществува научно съгласие, че климатичните промени вредят на световната икономика.
„Съществува широк научен консенсус относно сериозните негативни икономически ефекти от климатичните промени“, казва Шьотц, който добавя, че оттеглянето „не променя тази реалност“.
Венц отбеляза, че въпреки оттеглянето, заключенията от проучването на нейната група са в съответствие с други изследвания, показващи, че климатичните промени имат съществено влияние върху макроикономическата производителност и че тези въздействия надвишават разходите за смекчаване на климатичните промени.
Групата планира да представи ревизирана версия на проучването за рецензиране от колеги.
„Нейчър“ заяви, че е следвала процедурата на списанието за разглеждане на опасения относно публикувана статия, която включва консултации с оригиналните автори на статията и търсене на съвети от независими външни рецензенти.
„Нашият приоритет е винаги да поддържаме интегритета на научните данни“, заяви Карл Зимелис, главен редактор по приложни и физически науки в „Нейчър“.
