Aмерикански войски вчера извършиха удар срещу Венецуела и задържаха президента на страната Николас Мадуро и съпругата му Силия Флорес. Двамата вече са обвинени в Ню Йорк по дела за тероризъм и наркотрафик. Президентът на САЩ Доналд Тръмп обвини Мадуро, че ръководи „наркотерористична организация“.
Законността на операцията обаче беше поставена под сериозно съмнение, включително от съюзници на Тръмп, които предупреждават, че тя може да нарушава международното право.
Нарушава ли операцията Устава на ООН?
Експертите са единодушни, че Съединените щати вероятно са нарушили Устава на ООН, подписан през 1945 г. с цел да предотврати нов световен конфликт. Ключов член от документа – член 2, параграф 4 – забранява използването на военна сила срещу други държави и задължава страните да зачитат суверенитета им, пише The Guardian.
Джефри Робъртсън, основател на адвокатската кантора Doughty Street Chambers и бивш председател на Международния съд за военни престъпления в Сиера Леоне, заяви, че атаката срещу Венецуела противоречи на този член.
„Реалността е, че Съединените щати нарушават Устава на ООН. Те са извършили престъпление на агресия – престъплението, което съдът в Нюрнберг определи като върховното престъпление, най-тежкото от всички“, каза той.
Проф. Елвира Домингес-Редондо от Кингстънския университет определи операцията като „престъпление на агресия и незаконно използване на сила срещу друга държава“. Проф. Сюзън Бро от Института за напреднали правни изследвания подчерта, че действията на САЩ биха могли да бъдат законни единствено при резолюция на Съвета за сигурност на ООН или при самоотбрана.
„Няма абсолютно никакви доказателства за нито едно от двете“, заяви тя.
Как САЩ вероятно ще защитят действията си?
Вашингтон може да се опита да оправдае операцията с аргумента за самоотбрана срещу предполагаемата „наркотерористична организация“, която според Тръмп е ръководена от Мадуро. И Уставът на ООН, и американското законодателство допускат използване на сила при самоотбрана.
Според Робъртсън обаче подобен аргумент е несъстоятелен.
„Няма никакъв възможен начин Америка да твърди – макар че със сигурност ще го направи – че това е акт на самоотбрана. За да се позовеш на самоотбрана, трябва да има реална и непосредствена заплаха от въоръжено нападение. Никой не твърди, че венецуелската армия е на път да атакува САЩ“, каза той.
Проф. Бро добави, че дори наркотрафикът да е сериозен проблем, няма доказателства, че представлява заплаха за суверенитета на САЩ, нито че е контролиран от венецуелската държава.
Какви санкции може да има?
Съветът за сигурност на ООН може да налага санкции – търговски ограничения, оръжейни ембарга или забрани за пътуване. Но САЩ са постоянен член със право на вето, което прави санкции срещу тях практически невъзможни.
„Държава, която нарушава международното право, може да избегне последствия просто като наложи вето“, каза Робъртсън. „Това показва колко обезсмислен е Съветът за сигурност“.
Какъв опасен прецедент се създава?
Ако САЩ не понесат последствия, това може да насърчи и други държави да нарушават международното право.
„Най-очевидният риск е Китай да използва момента, за да нападне Тайван“, предупреди Робъртсън. „Инвазията на Венецуела е престъпление на агресия – същото престъпление, което Путин извърши в Украйна“.
Домингес-Редондо добави, че това допълнително подкопава ролята на Съвета за сигурност като механизъм за предотвратяване на световна война.
Какво означава това за съюзниците на САЩ?
Британският премиер Киър Стармър заяви, че иска да изясни фактите около операцията, подчертавайки, че Великобритания не е участвала и че международното право трябва да бъде спазвано.
„Великобритания, като пазител на Нюрнбергските принципи, има задължение да осъди Съединените щати за това нарушение“, каза Робъртсън. „Лидерите, които започват войни, носят отговорност за смъртта и разрушенията, които следват.“
