Президентът Доналд Тръмп мотивира желанието си САЩ да притежават Гренландия с разработването на американския противоракетен щит „Златен купол“. Но той всъщност не се нуждае от завземане на тази, към днешна дата датска територия, за да постигне тази цел, пише в свой анализ Politico.
„Златен купол“ – изключително скъпият и амбициозен проект на Тръмп за защита на САЩ – представлява многостепенна отбранителна система, предназначена да блокира снаряди, насочени към територията на страната. Миналата година той обяви тригодишен план на стойност 175 млрд. долара, но предостави малко подробности за това как администрацията ще го финансира.
„Съединените щати се нуждаят от Гренландия с цел гарантиране на националната сигурност“, написа Тръмп в сряда в Truth Social. „Тя е жизненоважна за Златния купол, който изграждаме.“
Но САЩ вече разполагат с необходимия достъп в Гренландия, за да разположат прехващачи, които биха могли да унищожават вражески ракети. Освен това страната има и други възможни локации за подобни системи – като Ню Йорк или Канада – ако изобщо голяма част от прехващачите бъдат базирани на сушата, а не в Космоса, както се предвижда по принцип.
„Правилният начин САЩ да работят със съюзник за подобряване на защитата на територията си – било чрез допълнителни радари, комуникационни антени или дори площадки за прехващачи – е чрез съвместен подход“, посочва пред изданието бивш служител на Министерството на отбраната. „Ако засилването на защитата на страната е действителната цел, тази администрация започва по изключително лош начин.“
Politico изброява три причини, които показват, че „Златен купол“ няма много общо с желанието на Тръмп да придобие Гренландия.
САЩ вече имат достатъчно военно присъствие
Военното присъствие на САЩ в Гренландия е съсредоточено около космическата база „Питуфик“, която функционира по силата на отбранително споразумение с Дания от 1951 г., предоставящо на Вашингтон постоянен достъп до острова. Базата е ключов пункт за засичане на заплахи от Арктика, макар че там няма разположени прехващащи системи.
Ако Пентагонът иска да разположи прехващачи или повече сензори на острова, САЩ могат просто да се договорят с Дания, твърдят военни експерти пред Politico.
Гренландия е част от американската система за противоракетна отбрана и космическо наблюдение от десетилетия и ще продължи да има тази роля и при „Златен купол“, казва Тод Харисън от Американския институт за предприемачество. „Вече имаме неограничен достъп до всичко необходимо за „Златен купол“ в Гренландия, но президентът говори така, сякаш не е наясно с това.“
Тръмп може да избере друго място, което САЩ вече притежават
Гренландия може да бъде добра локация за наземни прехващачи срещу ракети, изстреляни от Русия или Близкия изток към САЩ. Но страната разполага и с други подходящи локации, което обезсмисля завземането на територия на друга държава, особено ако тя е съюзник в НАТО.
Пентагонът е анализирал потенциални места за разполагане на подобни системи. Военната база „Форт Дръм“ в щата Ню Йорк например често е преминавала задълбочени оценки на Агенцията за противоракетна отбрана.
„В сравнение с „Форт Дръм“, Гренландия не изглежда по-добро място за такива прехващачи“, казва експерт пред Politico.
Голяма част от щита трябва да бъде разположена в Космоса.
Твърдението на Тръмп, че Гренландия е необходима за „Златен купол“, повдига и въпроси как всъщност ще изглежда архитектурата на тази многомилиардна система. Пентагонът избягва публично да коментира визията си.
Но изтеклата досега информация предполага, че по-голямата част от системата ще бъде разположена над Земята. Ключов елемент са космически прехващачи – оръжия, разположени в орбита, способни да унищожават приближаващи ракети. Разполагането на противоракетна отбрана в Космоса би намалило нуждата от наземни системи и би обезсмислило придобиването на допълнителна територия.
„Ако сензорната мрежа и защитата на „Златен купол“ са основно космически – както е по сегашния план – Гренландия също може да има стойност“, отбелязва бивш служител в сферата на отбраната пред изданието. „Но много по-малка, отколкото при наземна архитектура“.
