Мъж на 68 години от Лом беше задържан, след като полял с бензин и запалил двете входни врати на имота на бившата си съпруга, въпреки че срещу него има издадена съдебна заповед да не доближава жилището ѝ. Случаят отново поставя въпроса доколко жените в България са реално защитени от домашно насилие, дори когато вече има съдебни ограничения срещу извършителите.
Инцидентът е станал в сряда около 18:25 часа. Жената подала сигнал в полицията, след като забелязала бившия си съпруг пред дома си с туба запалителна течност. По думите ѝ той започнал да полива с бензин вратите и оградата на имота.
Полицейски патрул пристигнал на място за минути, но мъжът вече бил избягал. Малко преди това обаче успял да подпали входната врата на двора и тази на къщата. Огънят бил загасен от случайно преминаващи хора, които предотвратили по-сериозни щети.
По-късно извършителят бил открит и задържан в квартал „Стадиона“ в Лом.
От полицията уточниха, че срещу него вече е имало издадена ограничителна заповед заради упражнявано в миналото домашно насилие. Съдът му е забранил да доближава дома на бившата си съпруга и местата, които тя посещава. Именно нарушението на тази заповед е една от причините случаят да предизвика сериозни въпроси за ефективността на защитните механизми.
Ограничителните заповеди често не спират насилието
По случая е образувано досъдебно производство. Данните на полицията в област Монтана показват тревожна тенденция – през 2023 година са регистрирани 56 престъпления, извършени в условията на домашно насилие, при 38 през 2024 година.
Макар че съдилищата често издават ограничителни заповеди, практиката показва, че те невинаги успяват да предотвратят ескалация. В много случаи извършителите продължават да преследват или заплашват жертвите, а нарушенията на забраните се установяват едва след нов инцидент.
По-широкият проблем с защитата на жените
Случаят от Лом се вписва в по-широкия дебат за защитата на жените от насилие в България. Правозащитни организации от години настояват за по-ефективни механизми за защита и за по-строго прилагане на съществуващите мерки.
Един от спорните въпроси остава и Истанбулската конвенция, международен договор на Съвета на Европа, който предвижда по-широки мерки за превенция и защита на жертвите на насилие. България не го ратифицира след решение на Конституционния съд на България, което обяви част от текстовете за несъвместими с основния закон.
Критиците на това решение твърдят, че страната продължава да изостава в изграждането на система за ранна защита на жертвите, включително чрез кризисни центрове, по-добра координация между институциите и по-ефективно наблюдение на извършителите.
Пореден сигнал за риск
Инцидентът в Лом показва колко лесно насилието може да ескалира дори след съдебна намеса. Макар този път огънят да е бил загасен навреме и да няма пострадали, подобни случаи често започват именно с нарушения на ограничителни заповеди и завършват с тежки престъпления.
Случаят от Лом е поредното напомняне колко условна остава защитата на жените дори когато съдът вече е признал, че има риск. Ограничителните заповеди би трябвало да бъдат щит за жертвите, но на практика често се превръщат само в лист хартия, който не спира насилника. В много случаи институциите се намесват едва след ново нарушение, заплаха или нападение. Докато системата реагира постфактум, а не предотвратява риска навреме, подобни истории ще продължат да се повтарят – и всеки следващ сигнал може да се окаже последният шанс да бъде предотвратена по-тежка трагедия.
