Моментът едва ли можеше да бъде по-неподходящ за Володимир Зеленски. Точно когато украинският държавен глава настоява за ускорено присъединяване на страната към Европейския съюз, разрастващ се корупционен скандал в Киев подкопава аргументите, че Украйна е готова за членство, пише в свой анализ Politico. В понеделник прокурори повдигнаха обвинения за корупция и пране на пари срещу Андрий Ермак – доскоро един от най-близките съратници на Зеленски.
Според украинските антикорупционни институции той е част от организирана група, участвала в изпирането на около 8,9 млн. евро, свързани с луксозно строителство край Киев. Ермак беше отстранен от поста си още през ноември.
Случаят се развива на фона на изтекли записи от телефонни разговори, които според твърденията уличават съветници по националната сигурност и други близки до президента фигури в схеми за подкупи и търговия с влияние. Повечето от предполагаемите злоупотреби са свързани с енергийния и отбранителния сектор, както и с наскоро национализирана банка.
Опозиционният депутат Олексий Гончаренко, който е сред публикувалите записите, посочва пред изданието, че антикорупционните органи са били принудени да действат именно заради общественото напрежение след разкритията. Подобна позиция изразява и бившият президент Петро Порошенко, според когото подобни скандали по време на война нанасят сериозни щети – както на отбранителните способности на страната, така и на международната ѝ репутация и европейската ѝ перспектива.
Всички обвиняеми отричат вина. Самият Ермак заяви, че ще коментира едва след приключване на разследването и настоя, че не притежава незаконно придобито имущество. От президентската администрация също подчертаха, че разследването е в ход и е рано за заключения.
Част от управляващите защитават действията на институциите, като посочват, че те доказват функционирането на независима антикорупционна система. Според тях именно това е сигнал към международните партньори, че Украйна прави реални усилия за реформи.
Скандалът избухна през ноември, когато стана ясно, че се разследва схема за отклоняване на около 100 млн. долара под формата на комисиони от енергийния сектор и държавната компания „Енергоатом“. Разкритията доведоха до оставката на Ермак, след като разследващи извършиха обиск в дома му.
Паралелно с това бизнесменът Тимур Миндич – свързан с филмовата компания на Зеленски – напусна страната и замина за Израел. Той също е сред обвиняемите, заедно с бивши министри, включително Герман Галущенко и Олексий Чернишов, за които се твърди, че са участвали в схеми за укриване на средства в офшорни сметки.
Изтеклите записи, според бившия съветник на Зеленски Юлия Мендел, показват съществуването на паралелна система от влияние и финансови потоци, която функционира редом с държавните институции по време на война. По думите ѝ това поставя под съмнение усилията на страната да се откъсне от постсъветските корупционни практики.
Опозицията все по-настойчиво поставя въпроса дали самият Зеленски е знаел – или е трябвало да знае – за действията на своите приближени. Официално разследване срещу него няма, а и действащ президент не може да бъде обект на наказателно преследване по украинското законодателство.
Според депутата Ярослав Юрчишин е трудно да се повярва, че държавният глава не е бил информиран, но допуска, че заради войната е възможно да не е обърнал достатъчно внимание на случващото се. От своя страна Гончаренко отбелязва, че в записите се споменава човек с името „Вова“ – умалително от Володимир – и поставя под въпрос доколко президентът е бил в неведение.
Поддръжниците на Зеленски обаче подчертават, че няма преки доказателства за негово участие в незаконни действия. Критиците остават скептични и предупреждават, че съществува риск от затвърждаване на модел, при който близки до властта фигури използват държавните ресурси за лична облага.
Скандалът избухва в ключов момент, когато Украйна настоява за ускорено присъединяване към ЕС. Самият Зеленски постави амбициозна цел страната да стане член още през следващата година – нещо, което европейските лидери вече определят като нереалистично, най-вече заради изискванията в сферата на върховенството на закона и борбата с корупцията.
В крайна сметка, както отбелязват анализатори и политици пред Politico, ефектът от скандала ще зависи от това как украинските институции ще се справят с него. От една страна, обвиненията за корупция на високо ниво подкопават доверието. От друга – самото разследване може да бъде възприето като знак, че антикорупционната система в страната действително работи.
