Министерството на земеделието и храните е внесло иск срещу "Русалка тур" ООД и "Паррус" ЕООД в Окръжен съд - Добрич, с който държавата претендира за собственост върху поземлен имот от над 182 дка край село Свети Никола, община Каварна.
Днес беше даден ход на дело по този иск срещу дружествата, управлявани съответно от съпругата на скандалния бизнесем Николай Банев Евгения Банева и дъщеря му Мария Банева.
Случаят с тези гори бе раздухан от Мирослав Найденов още преди изборите през юли 2009 г. в качеството му на земеделски експерт. на ГЕРБ. Тогава той смяташе, че държавата трябва да си върне 300 дка, които са харизани от областния управител на Добрич на фамилията Баневи. Сега обаче става ясно, че агроминистърът е намалил претенциите до 182.5 дка..
Според министъра имотът е изключителна държавна собственост и граничи с природен резерват "Калиакра". Претендираното от държавата право на собственост се основава на Конституцията.
Дружествата, които са ответници по делото, твърдят, че имотът не попада в територията на природен резерват и е в собственост на "Ваканционно селище "Русалка" ЕАД, приватизирано през 1999 година, отбелязват от пресслужбата на Съдебната палата.
От Окръжния съд уточняват, че според представените документи по делото ваканционното селище е създадено с решение на Министерския съвет от 1967 година в землището на Свети
Никола, като за изграждането му е била отредена 260 декара залесена площ - част от държавния горски фонд.
До 1990 година обектът функционира като поделение на "Балкантурист", като държавата е собственик на имуществото на селището, а държавното предприятие има правото само на оперативно управление и стопанисване. След приватизационната сделка като собственик е вписано "Ваканционно селище "Русалка" АД. През 2007-2008 година дружеството "Русалка тур" е подало молба в областната управа в Добрич за деактуване на процесния имот, но е получило отказ поради липсата на правно основание, допълват от пресцентъра на съда. Според Изпълнителната агенция по горите разпоредителна сделка с този имот не е извършвана в полза на ответника, нито е променяно предназначението му.
